Ухвала суду № 55830645, 15.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/83/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору по справі № 812/83/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини.

При зверненні до суду представником позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, було сплачено судовий збір згідно з квитанцією від 04.02.2016 № 81 у сумі 551,21 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини було повернуто позивачу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, що позовну заяву, подану ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зобовязання призначити та виплатити допомогу при народженні дитини було повернуто позивачу, сплачений представником позивача судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 04.02.2016 № 81: «Орг.: УК у м. Сєвєр. Луг. Адм. Суд/22030001; ЗКПО: 37944909, р/р 31217206784080, МФО 804013 ГУ ДКСУ у Луганській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3