Ухвала суду № 55829725, 16.02.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1381/15-ц Провадження № 2/613/68/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 лютого 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом після уточнення якого просить: стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 331240 грн., витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. та судовий збір в сумі 3314 грн. 14 коп., який виник на підставі розписки від 12 лютого 2015 року.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки він розписку не підписував та жодного договору позики з позивачем не укладав.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення про справі судово-почеркознавчої експертизи, просили клопотання задовільнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволення, так як зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 144, 146, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є наявна в матеріалах справи розписка від 12 лютого 2015 року оригіналом чи копією?

2) Чи придатний підпис на розписці від 12 лютого 2015 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

3) Чи виконано підпис та текст розписки однією особою, а саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Справу слуханням зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ