Рішення № 5582952, 09.04.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-359/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі - Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2146,21 грн. за кредитним договором від 14.12.05 р. , а також судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 14.12.05 р. між сторонами було укладено кредитний договір. 14.12.05 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданій у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування карткою. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує і станом на 22.10.08 р. має заборгованість у розмірі 2146,21 грн. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1442,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 704,10 грн. А всього просить стягнути з відповідача - 2146,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримала вимоги вказані в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином і в строк через засоби масового зв’язку, пр о причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, в зв’язку з чим, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заяви підлягає задоволенню в повному обсязі. 14.12.05 р. між сторонами було укладено кредитний договір. 14.12.05 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданій у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування карткою. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує і станом на 22.10.08 р. має заборгованість у розмірі 2146,21 грн. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1442,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 704,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовій сбір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат) заборгованість по договору від 14.15.05 р., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1442,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 704,10 грн., а всього у розмірі 2146,21 грн., та судові витраті у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: