Рішення № 55829519, 22.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16226/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

В грудні 2015 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячно на період навчання, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, починаючи із 01.12.2015 року по 30.06.2019 рік.

В позовній заяві зазначала, що відповідач є батьком, який проживає окремо після розірвання шлюбу. Після досягнення повноліття син продовжує стаціонарне навчання на першому курсі навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування, самостійних прибутків на своє утримання не має. Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, будучи непрацевлаштованою, постійно потребує лікування у звязку із хронічним обструктивним бронхітом, рецидивуючою кропивянкою, вегето-судинною дистонією по церебральному типу на що йдуть значні кошти. Доходів достатніх для оплати навчання, утримання, забезпечення фізичного і морального розвитку сина вона не має. Син навчається на платній формі навчання, вартість якого складає 12000 грн. за один навчальний рік, а всього вартість освітньої послуги складає 48000 грн. Також син планує навчатися після здобуття освітнього рівня бакалавр. Навчання сина закінчується в 2019 році. Відповідач є офіційно працевлаштованим в Здолбунівському залізничному ліцеї на посаді музичного керівника і Здолбунівському будинку культури із місячним доходом в сумі4600 грн. Відповідач має іншу сімю та має на утриманні одну малолітню дитину. Відповідно рівня його доходів, відповідач має можливість надавати допомогу на навчання повнолітнього сина та нести додаткові витрати по його утриманню.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні позивач і представник позивача підтримав позовні вимоги без змін і доповнень. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги. Суду пояснив, що не має можливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину на період його навчання, оскільки має низькі прибутки, загальний місячний заробіток складає приблизно 2 тис.грн., може мати неофіційні випадкові заробітки кілька сотень гривень. Він має іншу сімю, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацюючу, та непрацюючу зайняту доглядом за сином до досягнення трьох років дружину, яких утримує добровільному порядку. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Нормами статті 180 СК України встановлений обовязок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 141 СК України, батьки мають рівні обовязки щодо дитини.

Згідно ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, на підставі свідоцтва про народження, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання на першому курсі навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування зі строком навчання до 30 червня 2019 року, перебуваючи на утриманні матері. Згідно договору про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат за навчання Ф-1 №20019 від 19.08.2015 року між нею та НУВГП в інтересах ОСОБА_4, підтверджується факт навчання повнолітнього студента ІНФОРМАЦІЯ_3, термін навчання 4 роки, загальна плата навчання становить 48 000 грн., в тому числі за перший курс 12 000 грн. /перший навчальний рік/. Довідкою навчального закладу НУВГП №387 від 18.11.2015 року підтверджується факт та строки навчання сина сторін.

Встановлено, що батько, згідно наданих доказів, сплачував на підставі рішення Здолбунівського районного суду в справі 2-1175/08 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття сина. Наданою суду роздруківкою поточного рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.11.2014 року підтверджується систематичне щомісячне надходження аліментів на утримання неповнолітнього сина відповідачем до досягнення повноліття - 09 грудня 2015 року.

Наданими суду відповідачем свідоцтвами про одруження І-ГЮ №081158, виданим виконкомом Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 15.10.2012 року, та свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, І-ГЮ №173609, виданого Новомощаницькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області 15.05.2013 року, підтверджується наявність сім»ї відповідача, в тому числі дитини до досягнення трирічного віку, що є підставою непрацездатності дружини, та перебування двох членів сім»ї на утриманні відповідача із часу народження дитини .

Оцінкою вищенаведених доказів підтверджується реальна можливість надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання повнолітнього сина на період навчання в попередньому розмірі при наявності непрацездатних членів сім»ї на утриманні.

Після досягнення повноліття в добровільному порядку коштів на утримання сина відповідач не надавав, в судовому засіданні фактично не заперечив можливість надання допомоги повнолітньому синові в попередньому розмірі - ? частини заробітку /доходу/.

Таким чином, вимоги позивача підтверджується доказами у виді досліджених паспорта позивачки зі штампами про реєстрацію одруження та реєстрацію шлюбу та припинення шлюбу 06 березня 2009 року, свідоцтва про народження сина І-ГЮ № 050903 виданим відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 23.12.1997 року, копії рішення Рівненського міського суду від 06 березня 2009 року в справі №2-3689/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виконавчим листом Здолбунівського районного суду Рівненської області № 2-1175/08 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, довідки навчального закладу НУВГП №387 від 18.11.2015 року про форму та строки навчання, довідки ЖКП «Перспективне» м. Рівне №436 від 20.11.2015 року про склад сім»ї позивача з урахуванням сина.

У відповідності до положень ст.ст. 183,198-200 СК України, оцінюючи досліджені докази в сукупності, встановлено, що позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина на період навчання за рішенням суду в частці від заробітку працюючого відповідача, який має систематичні прибутки у виді заробітної плати.

Відповідач не надав суду достатніх належних доказів поважних причин, які унеможливлюють надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина на період навчання на денній платній формі в НУВГП, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років, при цьому визнав, що син не має самостійного прибутку, потребує утримання на навчання денної форми.

Враховуючи встановлені судом обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відповідно до положень ст.182 СК України, суд прийшов до висновку про наявність реальної можливості надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання повнолітнього сина на період денної форми навчання, як підстави для часткового задоволення позову.

Вимоги в частині розміру стягнутих аліментів 1/3 частка від заробітку вважаються завищеними та підлягають до часткового задоволення в розмірі ? частки заробітку /доходу/ відповідача щомісячно. Суд вважає, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який навчається, у вказаному розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в мінімальному розмірі на суму 487,20 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,ст.ст.198,199,200,182,191 СК України, керуючись ст.ст.10.11,57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у звязку із денною формою навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із 09 грудня 2015 року на період денної форми навчання по 30 червня 2019 року, але не довше, як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук