УХВАЛА
16 лютого 2016 року Справа № 561/992/15-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
секретар Расевич Г.І.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяАДРЕСА_1, що по вул. Партизанська,16 в смт. Зарічне Рівненської області між нею та відповідачем в натурі в рівних частинах. При цьому позивачем до визначення дійсної вартості нерухомого майна було сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 60 коп.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 змінила підстави позову, просила збільшити її частку у спільному майні та враховуючи, що поділ спірної квартири є технічно неможливим, просила визнати за нею право особистої приватної власності на спірну квартиру, з компенсацією частки відповідача у ній у розмірі 20 % від її ринкової вартості, що складає 76408,21 грн., внісши зазначену суму на депозитний рахунок суду, а також залишити у власності відповідача, автомобіль марки «VОLKSWAGEN», моделі JETTA, 1984 року випуску, реєстраційний номер ВК 6121АІ, мопед марки «VIPER», реєстраційний номер ВК 6121АА, 2008 року випуску.
Встановлено, що ринкова вартість спірної квартири складає 382041 грн., тому судовий збір мав би бути сплачений відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно складає 3820 грн. 41 коп.
Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 60 коп., то їй необхідно доплатити 3332 грн. 81 коп. судового збору.
Таким чином встановлено, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3332 грн. 81 коп.
Відповідно до п. 28 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд залежно від конкретних обставин справи може: зобовязати позивача доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді.
На підставі наведеного суд вважає за вірне зобовязати позивача доплатити належну суму судового збору та подати суду відповідні докази.
Згідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 82 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Зобовязати позивача ОСОБА_1 доплатити належну суму судового збору в розмірі 3332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 81 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Зарічненському районі 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37714561, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31218206700153, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, Зарічненський районний суд, за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.
Судове рішення № 55829295, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 561/992/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: