Ухвала суду № 55828015, 09.02.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/154/15-ц

Ухвала Пров. №2/544/7/2016

09 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, (фізичних осіб), представника відповідача адвоката ОСОБА_3 (представника органу місцевого самоврядування),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про виділення майнового паю натурою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2015 року звернувся до суду із позовом до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про виділення майнового паю натурою. Просив зобовязати Білоцерківську сільську раду виділити йому майновий пай натурою у вигляді 4 безхазяйних будинків у с.Білоцерківці Пирятинського району.

У судовому засіданні позивач та його представник уточнили заявлені позовні вимоги та просили зобовязати Білоцерківську сільську раду виділити позивачу майновий пай натурою у вигляді будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку №467 по вул. Шевченка с.Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, вказавши, що у цій заяві йдеться не про збільшення позовних вимог, а про зміну предмету позову, яка подана після початку розгляду справи по суті та не може бути прийнята судом. Крім того, зазначив, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Заслухавши сторін у справі,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Предметом даного позову є вимоги майнового характеру з приводу виділення позивачу у порядку спадкування майнового паю натурою. На момент подачі позову його ціна позивачем не була точно встановлена. Таким чином, у заяві позивача йдеться фактично про уточнення позовних вимог, а не про їх збільшення чи зменшення. Доводи представника відповідача про те, що у заяві фактично йдеться про зміну предмету позову суд відхиляє, оскільки вимога позивача щодо виділення йому майнового паю не змінилася, обєкт будівництва, на який претендує позивач також не змінився, уточнено лише правовий статус спірного майна у вигляді будівельних матеріалів незавершеного будівництвом житлового будинку.

Проте, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог за формою та змістом має відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, заява не містить імена всіх учасників судового розгляду, які беруть участь у справі (третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору), не зазначена ціна позову, зміст позовних вимог містить виправлення, закреслення та дописки.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву про збільшення розміру позовних вимог необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення її недоліків до 15 лютого 2016 року, інакше заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали для виконання вручити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий