Справа № 544/840/15-ц
пров. № 2/544/85/2016
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження у справі
02 лютого 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27 травня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справ, обґрунтовуючи своє клопотання внесенням 21.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних по заяві відповідача ОСОБА_2 щодо заволодіння її грошима в сумі близько 50000 гривень шляхом зловживання довірою директором ПП «Лукулл» ОСОБА_5.
Заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти зупинення провадження, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Як передбачено приписами пункту 4 частини 1 статі 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Проте, на думку суду, розгляд даної цивільної справи можливий без вирішення кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 щодо директора ПП «Лукулл» ОСОБА_5, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судове рішення № 55827999, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/840/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: