Ухвала суду № 55827953, 15.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.02.2016 Справа № 554/997/16-к

Справа № 554/997/16-к

Провадження № 1-кс/554/1505/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Пилипенко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000001 від 05.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів за 2014-2016 роки, які знаходяться у Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії, (код ЄДРПОУ 33376889), що за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Леніна, 73. Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області за зверненням депутата обласної ради ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12016170000000001 від 05.01.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2015 року рішенням голови Полтавської обласної ради №14 від 24.12.2015 року на адресу ГУНП в Полтавській області направлено запит депутата обласної ради ОСОБА_3, з якого встановлено, що директор Хорольського агропромислового коледжу ОСОБА_4, будучи службовою особою, вчиняє умисні дії, використовуючи своє службове становище, повязані із розкраданням державного майна, яке перебуває на балансі Хорольського агропромислового коледжу, а також вчиняє ряд інших дій, внаслідок яких державі спричинено матеріального збитку.

Крім того, із депутатського запиту та звернень ОСОБА_5 встановлено, що директор коледжу ОСОБА_4 здійснює розкрадання державного майна та знищує матеріально - технічну базу одного з потужних аграрних коледжів України - Хорольського агропромислового коледжу. До приходу вищевказаного директора коледж мав 52 автомобілі, 23 комбайни, 43 трактори автобус «Ікарус», КАВЗ, ЛАЗ; навчально виробничі майстерні мали облаштовані станками цехи, які не лише навчали студентів під час проходження практик, а й виробляли продукцію на продаж - тобто, коледж, міг самостійно фінансово себе забезпечувати та мав бути найбільш розвинутим коледжем Полтавщини. Зараз цього всього не існує завдяки цьому директору. Окрім розбазарювання майна коледжу, директор змушував сплачувати своїх студентів по 1000 грн. на рік, а також віддавати щомісяця всю свою стипендію (стипендію отримували всі незалежно від форми навчання). Під час занять в коледжі, куратор знімав студентів з пар та вів до відділення банку, де вони знімали свої стипендії та кожний студент віддавав 400 гривень куратору, а той віддавав всі гроші директору коледжу.

Також, із депутатського запиту та звернень ОСОБА_5 встановлено, що коледж має 198 га землі с/г призначення. Земля належним чином не оформлена. Директор коледжу ОСОБА_4 разом із бухгалтером ОСОБА_6 розпоряджаються нею, як своєю власною. Мають абсолютно незаконний «Договір про спільний обробіток землі» з фірмою з м. Харкова «Семагро» і вирощують, наприклад - у цьому році 26.3 га кукурудзи (посівне гібридне насіння), 40 га соняшнику, вирощеного як гібридне насіння, та 43 га люцерни посіяної на зерно. Збір цих культур коледжем не оприбутковано, збір даних культур в бухгалтерських документах не відображено. Таким чином наноситься суттєвий матеріальний збиток державі у вигляді не сплати податків, а також коледжу - адже використовується техніка: трактори, вантажні автомобілі та комбайни коледжу, списуються паливно- мастильні матеріали. А прибутки - в кишені директору ОСОБА_4 та бухгалтеру ОСОБА_6

З метою здобуття доказів вини службових осіб Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії у привласненні чи розтраті коштів навчального закладу, а також отримання інформації щодо наявності майна та коштів навчального закладу, результатів діяльності коледжу починаючи з 01.01.2014 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться у службових осіб Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, які зберігаються за місцем знаходження закладу за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Леніна, 73.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, (код ЄДРПОУ 33376889), що за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Леніна, 73, а саме до первинних бухгалтерських документів за 2014-2016 роки щодо: переліку студентів у групах, їх кураторів (за 2013-2016 роки) з особистими контактами, оригіналів наказів на преміювання вказаних студентів, оригіналів документів на землі, якими володіє, користується, розпоряджається Хорольський агропромисловий коледж Полтавської державної аграрної академії, оригіналів документів про посів та збір урожаю на землях якими володіє, користується, розпоряджається Хорольський агропромисловий коледж Полтавської державної аграрної академії, за період часу з 2014 по 2016 роки, їх облік, подальший рух та зарахування виручених коштів, оригіналів документів щодо наявної техніки якою володіє, користується, розпоряджається Хорольський агропромисловий коледж Полтавської державної аграрної академії, оригіналів документів про надходження, цільове використання паливно-мастильних матеріалів Хорольським агропромисловим коледжом Полтавської державної аграрної академії за період часу з 2014 по 2016 роки, витрати на автомобілі, які залучалися до учбового процесу водіння, облік надання коштів безпосередньо студентами та/чи їх батьками безпосередньо готівкою, або до каси установи та/чи на розрахунковий рахунок, оригіналів документів щодо ремонту, реорганізації навчальних аудиторій, установчі документи коледжу, службові інструкції, накази у т.ч. призначення на посади директора коледжу, головного бухгалтера, педколектив Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова