Ухвала суду № 55827299, 11.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 544/803/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

11 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адсміністративного суду заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору по справі № 544/803/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 04.11.15 р. апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2015р. по справі № 544/803/15-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2009,70 грн., або докази звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.11.2015 року відповідачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн., тобто, у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України " Про судовий збір", та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2015р. по справі № 544/803/15-а повернуто відповідачу з підстав не невиконанням вимог ухвали від 12.11.2015р.

21.12.2015 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 267,96 грн.

В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники процесу не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1).

Тобто, за загальник змістом частини першої статті 7 Закону №3674-VІ судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не залежить та не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3).

Відповідно до наявної у матеріалах справи квитанції від 20.10.2015р. (а.с. 78), Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 267,96 грн.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2015р. по справі № 544/803/15-а повернуто апелянту, тому заява відповідача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 267,96 грн. підлягає поверненню Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 41, 98 , 160, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (код 37471912) судовий збір у розмірі 267,96 (двісті шістдесят сім грн.) 96 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2015р. по справі № 544/803/15-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до квитанції від 20.10.2015р., ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок 35211001078803, для перерахування УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, призначення: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.02.2016р.