Ухвала суду № 55827241, 16.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. Справа № 814/3877/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. по справі №814/3877/14 позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім"Фаворит" відповідач ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулася з апеляційною скаргою, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

15 лютого 2016 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області у судовому засіданні, призначеному на 19 лютого 2016 року о 10:30 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 2 ст. 122-1 КАС України: "Клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь."

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не відповідає вимогам ч.2 статті 122-1 КАС України, так як клопотання було подане з пропущенням строку.

Із врахуванням викладеного, також приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 122-1; 197 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Димерлій