Ухвала суду № 55826965, 12.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2922/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сила росту" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, у справі за позовом ТОВ "Сила росту" до Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року частково задоволено позов та частково скасовано рішення відповідача, на загальну суму 167054 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без повної сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 19.12.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.163), а апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 28.01.2016 року, тобто із пропуском встановленого законом 10-денного строку на майже 1 місяць. Конверт із доказами більш ранньої здачі скарги на пошту - в матеріалах справи відсутній. При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку та вказано про отримання копії оскаржуваного рішення 22.12.2015 року, що суперечить матеріалам справи та вказує на намагання ввести суд в оману.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) - у 2016 році, за подання юридичною особою апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 5359,20 грн. (110% від 4872 грн. - максимальної суми судового збору, яка підлягала сплаті станом на 25.08.2015 року), проте апелянтом сплачено лише 535,92 грн.

Оскільки апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір у повному обсязі - це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ "Сила росту" - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ "Сила росту", Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 38016923.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.