Ухвала суду № 55826891, 16.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9673/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

03 грудня 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, та яка ухвалою судді від 15 грудня 2015 року була повернута позивачеві, яка була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року, а матеріали справи передані до суду першої інстанції для продовження розгляду, які надійшли до суду 08 лютого 2016 року.

10 лютого 2016 року адміністративна позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

15 лютого 2016 року до суду надійшли письмові матеріали на виконання вимог ухвали судді від 10 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки були усунуті.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Комсомольське відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області, начальника Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третьою особою старшого ДРІ сектору доходів і зборів з фізичних осіб Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідачів начальника Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області: наказ про призначення перевірки і наказ про уповноваження відповідних службових осіб на проведення перевірки, складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, їх посадові інструкції; - матеріали перевірки - оригінали протоколу серія АА № 820229 від 20 листопада 2015 року і постанови серії АА № 067618 від 20 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 165-1 КпАП України; - акти перевірки та інші документи, що стали підставою для складання протоколу.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачам, третій особі строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача ОСОБА_5 необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Комсомольське відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області, начальника Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, третьою особою старшого ДРІ сектору доходів і зборів з фізичних осіб Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року з викликом сторін, третьої особи.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Витребувати від відповідачів начальника Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області: наказ про призначення перевірки і наказ про уповноваження відповідних службових осіб на проведення перевірки, складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, їх посадові інструкції; - матеріали перевірки - оригінали протоколу серія АА № 820229 від 20 листопада 2015 року і постанови серії АА № 067618 від 20 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 165-1 КпАП України; - акти перевірки та інші документи, що стали підставою для складання протоколу.

Зобовязати відповідачів начальника Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області подати витребувані документи до суду в строк до 23 лютого 2016 року.

Надати позивачу, відповідачам, третій особі строк та можливість подання до суду до 23 лютого 2016 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити відповідачів про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: