ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3270/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. по справі № 814/3270/15
позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва
відповідач ОСОБА_2 підприємство Будівельна компанія "Глиноземпромбуд"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості задоволено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_2 підприємство Будівельна компанія "Глиноземпромбуд" подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору. Ч. 1 зазначеної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, відповідно до п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
В свою чергу, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 р. складала 1218 грн.
Зважаючи на зазначене, мінімальний та максимальний розміри судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви в гривневому еквіваленті становив 1827 грн. та 4872 грн. відповідно.
В даному випадку, розмір майнових вимог становить 1808,45 грн., з урахуванням мінімальної межі розміру судового збору, встановленої Законом України "Про судовий збір", сума судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складав - 1827 грн.
З огляду на зазначене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі майнового характеру, складає 2009,7 грн. (110% х 1827 грн. = 2009,7 грн.).
Апелянтом не було сплачено зазначеної суми судового збору при подачі апеляційної скарги.
Посилання апелянта на те, що при поданні позовної заяви сплаті не підлягала жодна сума, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому і за подання в даному випадку апеляційної скарги судовий збір не сплачується, є необгрунтованими та безпідставними.
Суддя зазначає, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги розраховується зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка існувала на момент подачі позову. В даному випадку, як зазначено вище, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, пільги у вигляді звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору при зверненні до суду, які діяли у редакції Закону України "Про судовий збір", чинній на момент подачі позову, не можуть впливати на розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи все вищезазначене, суддя вважає, що подана апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.03.2016 р.
Розяснити Приватномму підприємству Будівельній компанії "Глиноземпромбуд" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Бойко А.В.
Судове рішення № 55826834, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3270/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: