Вирок № 55826508, 15.11.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

1-701/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года Дело №1-701/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.

при секретаре - Шевцовой C.B.

с участием прокурора - Карпенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№51, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, д№15-б, ранее судимой: 30.11.2004г. Северодонецким городским судом по ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины к 1 г. 6 м., л/св.; 14.11.2006г. Северодонецким городским судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 г. л/св., освобождена 17.07.2008г. по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, 09.04.2010г. у не установленных в ходе досудебного следствия лиц приобрела с целью сбыта наркотическое средство - опий, после чего 09.04.2010г. в 19 час. 35 мин. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_1, по заранее условленной договоренности, находясь у дверей кв.19, д.576, по пр. Гвардейский, г. Северодонецка, где получив от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 60 гривен сбыла ему шприц ем. 2 мл. с жидкостью в кол-ве 2 мл., наркотическим средством - опием, которое ОСОБА_2 в последствие выдал работникам милиции.

Согласно заключения химической экспертизы №942/9, от 30.04.2010г. жидкость, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,056 грамма.

14.04.2010г. в неустановленном месте из маковой соломы, приобретенной в не установленном месте, ОСОБА_1 изготовила наркотическое средстве - опий, после чего в этот же день, в 20 часов 30 минут в ходе проведения второй оперативной закупки наркотических средств. ОСОБА_1, по заранее условленной договоренности, находясь у входа в городской парк культуры и отдыха г.Северодонецка по ул.Сметанина, получив от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 60 гривен сбыла ему шприц ем. 2,5мл., с жидкостью в количестве примерно 2мл, наркотическим средством - опием, которое ОСОБА_2 в последствие выдал работникам милиции.

После чего на автомобиле такси, она проследовала на пр.Космонавтов г.Северодонецка. а затем ехала домой и в 22 часов 30 минут в районе дома № 21 на пр.Химиков. г.Северодонецка, работниками милиции был задержан автомобиль такси, ВАЗ-21099. регистрационный № НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3, в салоне которого находилась ОСОБА_1, где в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят пакет, принадлежащий ОСОБА_1. в котором были обнаружены шприц емкостью 20мл и флакон с жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 981/9. от 28.04.2010г. жидкость, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,011 грамма.

Согласно заключения химической экспертизы № 981/9, от 28.04.2010 г. жидкость в шприце, градуированном на 20 мл., стеклянном пузырьке, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляла 0,068 грамма, (объект №1 - 0,032 грамма, объект №2 - 0,03 грамма), которое ОСОБА_1 изготовила, перевозила и хранила с целью сбыта.

После проведения данной оперативной закупки ОСОБА_1 была задержана и у неё при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 926 гривен, среди которых находились денежные средства в сумме 60 гривен, которые участвовали в данной оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_1

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров, с целью изготовления наркотических средств, повторно, 14.04.2010г. у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за 60 гривен приобрела 3 мл прекурсора - уксусного ангидрида, часть которого использовала при изготовлении наркотического средства - опия. 14.04.2010г. в 22 часа 30 минут, после проведения оперативной закупки наркотических, в районе дома № 21 на пр.Химиков г.Северодонецка, был задержан автомобиль такси, ВАЗ-21099 регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3, в салоне которого находилась ОСОБА_1 В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят пакет, принадлежащий ОСОБА_1. в котором был обнаружен шприц емкостью 2мл с бесцветной жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы № 981/9, от 28.04.2010г. бесцветная жидкость в шприце, градуированном на 2мл является прекурсором - уксусным ангидридом. Первоначальная масса уксусного ангидрида составляла 1,3 грамма, которое ОСОБА_1 приобрела и хранила с целью изготовления наркотических средств.

15.04.2010г. в 12 часов 00 минут работниками милиции в ходе проведения обыска по адресу г.Северодонецк, ул.Танкистов, д.№6, кв.№11, по месту проживания ОСОБА_1, в холодильнике был обнаружен и изъят шприц ем. 2 мл. с жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы № 983/9, от 23.04.2010г. является прекурсором - уксусным ангидридом, массой 0,864 грамма, которое ОСОБА_1 приобрела и хранила с целью изготовления наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив суду вышеуказанные обстоятельства, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на досудебном следствии.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразно исследование таких доказательств по делу, как показания свидетелей и иные доказательства, которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимая и другие участники процесса, и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого, и пришел к выводу, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, предметом которых являются особо опасные наркотические средства, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Также действия подсудимой, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсоров с целью изготовления наркотических средств, совершенными повторно, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 311 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой (л.д. 156-168, 176), которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризируется положительно, иееи заболевание: рак левой молочной железы, по поводу чего нуждается в специальных методах лечения у онколога в плановом порядке.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой суд признает, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание суд не

усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимой не связанного с изоляцией от общества. Наказание подсудимой следует избрать в виде лишения свободы, освободив на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания с испытанием и применением ст.76 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 УК Украины, назначив наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч.2 ст.311 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год и возложением в соответствии со ст.76 УК Украины обязанностей:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Вещественные доказательства (л.д.30, 91, 126), приобщенных к материалам дела и хранящихся в камере хранения Северодонецкого ГО У МВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УВМД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО - 804013, код 25574305, код платежа - 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 - 676 грн. 08 коп. судебные издержки за производство химической экспертизы (л.д. 27, 85, 122).

Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: