Ухвала суду № 55825909, 16.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 5023/4613/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІТОЛ-ЛТД", м. Київ в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) - ОСОБА_1 (вх. № 3748 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.11р. у справі № 5023/4613/11

за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВІТОЛ-ЛТД", м. Київ в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19209,21 грн. заборгованості, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 200,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі видаткових накладних № РН-0002282 від 27.09.2008р., № РН-002494 від 13.10.2008р., № РН-002839 від 01.12.2008р., № РН-0002840 від 01.12.2008р. та № РН-0002992 від 17.02.2009р. позивач відвантажив відповідачеві товар на загальну суму 19209,21 грн., але відповідач з отриманий товар з ним не розрахувався.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 5023/4613/11 (суддя Ковальчук Л.В.) у позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 5023/4613/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, і всі судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, покласти на відповідача.

Відповідач письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав.

Уповноважені представники сторін в судове засідання 15.09.2011р. не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та враховуючи неявку представників сторін, дійшла висновку, що у даному судовому засіданні неможливо розглянути справу суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд апеляційної скарги позивача необхідно відкласти та зобовязати сторони надати додаткові документальні докази, які необхідні для дослідження усіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Позивачу - надати суду належним чином засвідчені копії рахунків - фактур № СФ-0003124 від 12.09.2008р., № СФ-0003443 від 13.10.2008р., № СФ-0003864 від 19.11.2008р., № СФ-0003959 від 01.12.2008р., № СФ-0000171 від 17.02.2009р. для залучення до матеріалів справи, а оригінали цих документів - для огляду у судовому засіданні.

3. Відповідачу - не менш ніж за три дні до судового засідання надати суду та позивачу заперечення на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з посиланням на документальні докази, а також матеріальні норми права;

- надати суду довіреності на отримання ТМЦ від позивача ЯПЕ № 643305 від 22.09.2008р., ЯМП № 409717/1856 від 13.10.2008р., ЯПП № 121806/2495 від 01.12.2008р., ЯПП № 121806/2495 від 01.12.2008р., ЯПН № 937397 від 16.02.2009р., а також належним чином оформлений витяг з журналу реєстрації довіреностей за 2008 - 2009 роки.

4. Зобов'язати сторони провести розширену звірку розрахунків по спірним накладним, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача, а останньому забезпечити безперешкодні умови для здійснення даної звірки.

Сторонам не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків з посиланням на конкретні документальні докази.

У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.