Ухвала суду № 55825876, 24.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 5023/3885/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, м. Харків (вх. № 2546 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.11р. у справі № 5023/3885/11

за позовом Приватного підприємства "Промексімторг", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані", м. Харків

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, м. Харків

про стягнення 20000,00 грн. збитків, -

та за зустрічним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, м. Харків

до Приватного підприємства "Промексімторг", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. по справі № 5023/3885/11 (суддя Погорелова О.В.) первісний позов задоволено повністю та стягнуто з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, м. Харків на користь Приватного підприємства "Промексімторг", м. Харків 20000,00 грн. збитків, 200,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову про зобов'язання ПП "Промексімторг" надати договір № 20/1 від 20.01.2011р., докази належного виконання договірних зобов'язань, докази оплати виконаних робіт та надання послуг, докази актів прийому-передачі виконаних робіт та надання послуг, докази обґрунтованого розрахунку суми збитків, правове обґрунтування первісного позову - відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова, з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2011р. по справі № 5023/3885/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати Приватному підприємству "Промексімторг", м. Харків та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані", м. Харків не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також скаржникові відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).