Ухвала суду № 55825864, 21.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2011 р. Справа № 5021/711/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми (вх. № 2459 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.11р. у справі № 5021/711/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Еола", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 45602,80 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Еола", м. Суми звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми про стягнення 45602,80 грн. боргу за договорами підряду № 69/1443 від 03.09.2010р. та № 69-1485 від 15.09.2010р., у тому числі 45500,40 грн. основного боргу та 102,40 грн. пені, а також 456,033 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2011р. по справі № 5021/711/2011 (суддя Резніченко О.Ю.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 22864,80 грн. боргу, 51,46 грн. пені, 229,16 грн. держмита, 118,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2011р. по справі № 5021/711/2011 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).