Ухвала суду № 55825797, 15.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2016 р. Справа № 922/2942/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Будінвест" (вх.№ 401Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у справі № 922/2942/14,

за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до ТОВ "Завод "Будінвест", м. Харків,

про стягнення 1701913,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Завод "Будінвест" на користь бюджету, р/р 33110331700010 у Фрунзенському районі міста Харкова 37999669, МФО 851011 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи в сумі 1701913,00 грн.

Стягнуто з ТОВ "Завод "Будінвест" на користь державного бюджету України 34038,26 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у справі № 922/2942/14 повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2016 р. у справі № 922/2942/14 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015 р. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2016 року по справі № 922/2942/14 стягнуто з ТОВ "Завод "Будінвест" на користь державного бюджету України 34038,26 грн. судового збору.

Отже, при поданні до місцевого господарського суду позовної заяви про стягнення судового збору, ставка судового збору, що підлягала сплаті, становила 34038,26 грн.

Так, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду складає 37442,08 грн. (110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову).

Згідно з платіжним дорученням № 59 від 05.02.2016 р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 28081,57 грн. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Будінвест" разом з доданими до неї документами на 17 арк., в тому числі платіжне доручення № 59 від 05.02.2016 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.