Ухвала суду № 55825648, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №910/13383/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 14/2-83В від 01.02.2016 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року

у справі № 910/13383/14 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 146 819 661, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 146 819 661, 13 грн. заборгованості за договором № 13/3408-БО-41 купівлі-продажу природного газу від 28.12.212 р., з яких основного боргу у сумі 113 53 385, 24 грн., 21 773 969, 72 грн. -пені, 5 666 173, 99 грн. - 3% річних та 5 876 132, 18 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року по справі №910/13383/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго», на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 113 53 385, 24 грн. основного боргу, 19 596 572, 75 грн. пені, 5 666 173, 99 грн. 3% річних, 5 876 132, 18 грн. інфляційних втрат на 73 080, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Київенерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року у справі № 910/13383/14 залишено без змін.

08.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.9.214 року по справі № 910/13383/14 видано відповідний наказ.

12.02.2015 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення основного боргу в розмірі 113 53 385, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу № 910/13383/14 таким, що не підлягає виконанню частково, наказ Господарського суду міста Києва № 910/13383/14 від 08.12.2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 113 53 385, 24 грн.

30.09.2015 року до Господарського суду м.Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго»надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року у справі № 910/13383/14 заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано наказ господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року у справі № 910/13383/14, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені у розмірі 19 596 572, 95 грн. В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач-2, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подав апеляційну скаргу № 4/2-83В від 01.02.2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року у справі № 910/13383/14, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року у справі № 910/13383/14 в частині задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення пені у розмірі 19 596 572, 75 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 40640 від 27.01.2016 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено платником на рахунок «31211254700007».

Правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформацію про реквізити сплати судового збору розміщено на офіційному веб-сайті суду http://kia.arbitr.gov.ua.

Скаржник невірно вказав рахунок одержувача вказавши невірний рахунок «31211254700007» замість вірного «31216206782001».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, суд не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження процесуального документу.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/2-83В від 01.02.2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 року у справі № 910/13383/14 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко