Ухвала суду № 55825635, 15.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа №925/954/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.01.2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» на постанови відділу ДВС Маніквського районного управління юстиції у справі № 925/954/15

у справі № 925/954/15 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг ОІЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»

про стягнення 190 000, 00 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг ОІЛ» 179 000, 00 грн. заборгованості за макуху соєву на підставі договору поставки № 010415 від 01.04.2015 року та 3800, 00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 02.09.2015 року.

14.12.2015 року відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кролінкофф» звернувся до суду із скаргою від 07.12.2015 року на постанови відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції від 05.11.215 року про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, які просить визнати протиправними та скасувати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.01.2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано прийняті відділом ДВС Маньківського районного управління юстиції у виконавчому провадженні № 49162911:

- постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05.11.2015 року та

- постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.11.2015 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ Державної виконавчої служби Маньківського районного управління подав апеляційну скаргу № 58/09-35 від 28.01.216 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.01.2016 року. Крім того апелянт в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 13.01.2016 року, зазначивши, що в засіданні представника ВДВС Маньківського районного управління юстиції не було та копію ухвали скаржником отримано 20.01.2016 року. З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Черкаської області від 13.01.216 року направлена сторонам та учасникам процесу 14.01.2016 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 18.01.2016 року. Однак слід зазначити, що апеляційна скарга була направлена до Київського апеляційного господарського суду лише 02.02.2016 року, що вбачається зі штампу поштової установи на конверті, адресованому до суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

До апеляційної скарги не додано платіжного доручення, в підтвердження сплати судового збору на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга № 58/09-35 від 28.01.216 року Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.01.2016 року підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу № 58/09-35 від 28.01.2016 року Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.01.2016 року по справі №925/954/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 925/954/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко