Ухвала суду № 55825487, 16.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

16.02.2016 р.справа № 908/5100/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької областівід07.12.2015р. (повний текст підписано 14.12.2015р.)у справі№ 908/5100/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, с. Сонячне Запорізької областідо Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне Запорізької областіпростягнення 71 735,29грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. (повний текст підписано 14.12.2015р.) у справі № 908/5100/15 було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. без змін.

Проте, під час виготовлення тексту означеної постанови за її змістом було помилково зазначено в якості позивача Публічне акціонерне товариство Укрнасінняпром с. Сонячне Запорізької області, замість необхідного Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, с. Сонячне Запорізької області

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в постанові описки, не зачипаючи її суті. Оскільки в розглядуваному випадку відсутні визначені ст.88 Господарського процесуального кодексу України підстави для прийняття додаткової постанови, означений недолік має бути виправлений в порядку ст.89 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. по справі № 908/5100/15.

2. За текстом означеної постанови замість «Публічне акціонерне товариство Укрнасінняпром с.Сонячне Запорізької області», слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, с. Сонячне Запорізької області»

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС;