Ухвала суду № 55825420, 15.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.02.2016 р.справа № 905/1480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» м.Київна рішення господарського суду від Донецької області 26.11.2015 р.у справі№ 905/1480/15за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київдо відповідачів 1.Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області 3.Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області 4.Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» м.Костянтинівка, Донецької області

про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача простягнення 41600528,86 євро та 676206,03 грн. Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області визнання поруки ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена ОСОБА_4 акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2016 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015 р. у справі № 905/1480/15 зупинено у зв?язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» м.Костянтинівка, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2015 р. про виправлення описки по справі № 905/1480/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ до 1. ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області, 2.Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області, 3. Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області, 4.Приватного акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» м.Костянтинівка, Донецької області про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15106К134 від 22.11.2006 р. у розмірі 2476976,49 євро та 589111,43 грн., з яких: 2172880,56 євро проценти за користування кредитом, 464529,74грн. комісія за управління кредитною лінією, 289600,23 євро пеня за прострочення процентів, 74776,51 грн. - пеня за прострочення комісії за управління кредитною лінією, 14495,70 євро 3% річних за несплату процентів, 4299,67грн. 3% річних за несплату комісії, 45505,51грн. інфляційні втрати, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» м.Артемівськ, Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області про визнання поруки ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів», що виникла на підставі договору поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена; за зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» м.Артемівськ, Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрпідшипник» м.Артемівськ, Донецької області про визнання поруки за договором поруки № 15106Р8 від 22.11.2006 р. такою, що припинена.

Пунктами 4, 4.1 та 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» роз?яснено, що предметом касаційного розгляду можуть бути окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій ст.106 ГПК України.

У випадках подання касаційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої ст. 106 ГПК України, до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом.

Приймаючи до уваги вищезазначене, судом виготовляються копії матеріалів цієї справи, необхідних для розгляду касаційної скарги на ухвалу від 30.12.2015 р. про виправлення описки та разом з останньою направляються до Вищого господарського суду України. Оскільки таке не перешкоджає подальшому розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. у справі № 905/1480/15, підстави для зупинення апеляційного провадження відпали і судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене судова колегія вважає за необхідне поновити провадження по справі № 905/1480/15.

Керуючись ст. ст. 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. у справі № 905/1480/15 поновити.

ГоловуючийН.В.Будко

Судді:С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. скаржнику (позивачу) 1. відповідачу 1

1. відповідачу 2

1. відповідачу 3

1. відповідачу 4

1. у справу

1. апеляційному суду