Ухвала суду № 55825398, 16.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.02.2016
Номер справи
912/1269/13
Номер документу
55825398
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 912/1269/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія Контакт-ЛТД на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року у справі № 912/1269/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія Контакт-ЛТД, м. Олександрія Кіровоградської області

до управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія

про стягнення 9248 грн. 38 коп.

та за зустрічним позовом управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія Контакт-ЛТД, м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства Житлогосп, м. Олександрія Кіровоградської області

про зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року (головуючий суддя Вавренюк Л.С., судді: Деревінська Л.В., Змеул О.А.) зустрічний позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" повернути, шляхом звільнення, об'єкт оренди відповідно до договору оренди від 22.12.2006 року № 86 каналів зв'язку у будинках, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії, за актом приймання-передачі управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" на користь управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області 1218 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія Контакт-ЛТД звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В ухвалі апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року про відкладення розгляду справи в якості представника відповідача за первісним позовом вказано начальника управління ОСОБА_1 (розпорядження №р-33-к від 03.02.2011 р.), тоді як фактично у судове засідання 16.02.2016 року представник управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області не зявився.

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року по справі №912/1269/13.

Вважати судове засідання 16.02.2016 року таким, що проведене за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.06.2015 р.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

Часті запитання

Який тип судового документу № 55825398 ?

Документ № 55825398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55825398 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55825398 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55825398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55825398, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 55825398, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55825398 відноситься до справи № 912/1269/13

Це рішення відноситься до справи № 912/1269/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55825394
Наступний документ : 55825403