ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.02.2016 Справа № 904/7841/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/7841/15
за заявою Приватного підприємства "УКРМЗР", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "УКРМЗР", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Казакова, 1-Б, код ЄДРПОУ 34656350
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/7841/15 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "УКРМЗР", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Казакова, 1-Б, код ЄДРПОУ 34656350; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "УКРМЗР", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Казакова, 1-Б (код ЄДРПОУ 34656350); провадження у справі припинено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/7841/15 та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Відповідно підпункту 7 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 26.01.2016р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 01.02.2016р.
Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно зі штампом на конверті про прийняття кореспонденції органом поштового зв'язку, подана 09.02.2016р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. В апеляційній скарзі зазначено про неможливість її подання у встановлений законом строк у зв'язку із одержанням оскаржуваної ухвали поштою поза межами цього строку, однак не наведено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. у справі № 904/7841/15 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 09.02.2016р. та додані до неї документи на 7 арк., конверт.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 55825391, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7841/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: