Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р.Справа № 927/47/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Такт,
вул. Фурманова, 16 А, м. Дніпропетровськ, 49000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Український кардан,
пр. Миру, 312, м. Чернігів, 14007
Предмет спору: про стягнення заборгованості у сумі 176137,79 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 57/004-00 від 26.01.2016 р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки № 1973-Т від 08.01.2014 року, специфікацією № 35 від 01.12.2014 р. та видатковою накладною № РН-011751 від 04.12.2014 р. та специфікацією № 36 від 24.03.2015 р. і видатковою накладною № РН-002026 від 25.03.2015 р., інфляційних втрат (за період січень - лютий 2015 р. та квітень-травень 2015 р.) в розмірі 58711,55 грн., пені (за період з 09.01.2015 р. по 16.02.2015 р. та з 09.04.2015 р. по 15.06.2015 р.) в розмірі 39025,26 грн. та штрафу ( за прострочення граничного строку оплати товару по вищевказаним видатковим накладним) в розмірі 78400,98 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, при поданні позовної заяви ним було додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке судом задоволено.
15.02.2016 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про відмову від позову. В той же день позивачем, засобами факсимільного звязку, був надісланий додаток до заяви про відмову від позову, в якому зазначалось, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.
Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти поданої позивачем заяви не заперечив .
Право позивача на відмову від позовних вимог передбачено ст.22 та 78 ГПК України.
Суд приймає відмову позивача від позову про стягнення з відповідача за договором поставки № 1973-Т від 08.01.2014 року, специфікацією № 35 від 01.12.2014 р. та видатковою накладною № РН-011751 від 04.12.2014 р. та специфікацією № 36 від 24.03.2015 р. і видатковою накладною № РН-002026 від 25.03.2015 р., інфляційних втрат (за період січень - лютий 2015 р. та квітень-травень 2015 р.) в розмірі 58711,55 грн., пені (за період з 09.01.2015 р. по 16.02.2015 р. та з 09.04.2015 р. по 15.06.2015 р.) в розмірі 39025,26 грн. та штрафу ( за прострочення граничного строку оплати товару по вищевказаним видатковим накладним) в розмірі 78400,98 грн. , так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси й позивач обізнаний про наслідки відмови від позовних вимог .
Оскільки позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, провадження по справі підлягає припиненню.
На підставі ст.ст. п.4 ч.1 22, 78, ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача за договором поставки № 1973-Т від 08.01.2014 року, специфікацією № 35 від 01.12.2014 р. та видатковою накладною № РН-011751 від 04.12.2014 р. та специфікацією № 36 від 24.03.2015 р. і видатковою накладною № РН-002026 від 25.03.2015 р., інфляційних втрат (за період січень - лютий 2015 р. та квітень-травень 2015 р.) в розмірі 58711,55 грн., пені (за період з 09.01.2015 р. по 16.02.2015 р. та з 09.04.2015 р. по 15.06.2015 р.) в розмірі 39025,26 грн. та штрафу ( за прострочення граничного строку оплати товару по вищевказаним видатковим накладним) в розмірі 78400,98 грн.
2. Припинити провадження по справі, в звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Суддя І.А.Фетисова
Судове рішення № 55825291, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/47/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: