Рішення № 55825290, 10.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2016 р. Справа № 926/10/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Новодністровськ

про стягнення 42554,71 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 провідний юрисконсульт (довіреність № 5347-О від 19.11.2013 р.)

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Новодністровськ про стягнення 42554,71 грн. заборгованості, з них: 9897,12 грн. основного боргу, 12744,25 грн. заборгованості по процентах та 19913,34 грн. пені, що виникли у результаті неповернення відповідачем грошових коштів, отриманих на виконання умов договору банківського рахунку № CV1ACD від 29.06.2006 р. та регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 07.03.2008 р.

Ухвалою від 04.01.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2016 р.

Ухвалою від 25.01.2015 р. розгляд справи перенесено на 10.02.2015 р.

У судовому засіданні 10.02.2016 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у частині пені до 8818,65 грн. Подана заява приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вирішується спір про стягнення з відповідача 31461,02 грн. заборгованості, з них: 9897,12 грн. основного боргу, 12744,25 грн. заборгованості по процентах та 8818,65 грн. пені.

10.02.2016 р. відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006 р. між сторонами укладено договір банківського рахунку № CV1ACD, згідно якого позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок у національній та іноземній валюті.

07.03.2018 р. відповідач підписав регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі Регламент), відповідно до якого позивач за наявності вільних грошових коштів зобовязувався здійснювати овердрафтове обслуговування відповідача, що полягає у проведенні платежів, здійснених довіреними особами відповідача з використанням корпоративних платіжних карток понад залишок коштів на картковому рахунку відповідача за рахунок кредитних коштів у межах ліміту.

Кредит надається в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди (п. 1.2 Регламенту).

П. 1.3 Регламенту визначив ліміт у розмірі 10000,00 грн.

Овердрафтове кредитування відповідача здійснюється позивачем у межах ліміту і терміну з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів (п. 1.4 Регламенту).

Відповідно до п. 1.6 Регламенту відповідач здійснює погашення кредиту не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування.

Процентна ставка за користування кредитом залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається у наступному розмірі: термін користування кредитом протягом 1-3 днів 13,5 %; термін користування кредитом протягом 4-7 днів 14,5 %; термін користування кредитом протягом 8-15 днів 18,5 %; термін користування кредитом протягом 16-30 днів 20,5 %.

Відповідач отримав від позивача у період з 06.10.2014 р. по 05.11.2008 р. 9897,12 грн. кредитних коштів, які не повернуті.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначалося вище, відповідач кредитні кошти не повернув, а тому з нього стягується 9897,12 грн. заборгованості по кредиту.

Також з відповідача стягується 12744,25 грн. відсотків за період з 05.11.2008 р. по 12.11.2015 р.

Крім того, з відповідача стягується 8818,65 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 06.11.2008 р. по 06.11.2011 р., що передбачено п. п. 5.1, 5.3 Регламенту і ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ 9897,12 грн. основного боргу, 12744,25 грн. заборгованості по процентах, 8818,65 грн. пені та 1218,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 15.02.2016 р.

Суддя ОСОБА_3