Ухвала суду № 55825178, 23.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6082/2015

Справа № 428/11775/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 24.10.2014 року до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшов рапорт начальника УДСБЕЗ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про те, що посадові особи відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів, чим покращили майнове становище ТОВ «ЛЕО» (ЄДРПОУ 31443937).

Згідно рішення Сєвєродонецької міської ради №40 від 09 грудня 2010 року відділ освіти Сєвєродонецької міської ради безкоштовно передає у власність ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» мережі електропостачання, які живлять об'єкти відділу освіти.

На виконання зазначеного рішення складено акт приймання-передачі від 31 березня 2011 року, який затверджено генеральним директором ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_4 та міським головою ОСОБА_5, щодо передачі ТП та кабельних мереж, які забезпечують живлення об'єктів відділу освіти Сєвєродонецької міської ради.

Відповідно до пункту 5 додатку до вищезазначеного рішення Сєвєродонецької міської ради ТП 46 та кабельні мережі КЛ-0,4 кВ об'єкту ДНЗ №9 (по вул.Федоренко буд.29) довжиною 100 метрів вартістю 79,60 грн. (марка кабелю АСБ 3x50+1x25) передано у власність ТОВ «ЛЕО».

В матеріалах кримінального провадження знаходиться копія акту прийому - передачі від 31 березня 2011 року, який підписано начальником відділу освіти ОСОБА_6В.(передав) та головним бухгалтером відділу освіти ОСОБА_7 (передав), начальником ВЕМ ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_8 (прийняв), головним бухгалтером Лисичанським ВЕМ ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_9 (прийняв) та затверджено генеральним директором ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_4 і Сєвєродонецьким міським головою ОСОБА_5.

Згідно акту ревізії № 830-21/007 від 20.05.2013 року Державної фінансової інспекції в Луганській області та пояснень начальника відділу освіти Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_6 наданих до ревізії, останній акт прийому-передачі вищезазначених мереж електропостачання не підписував у зв'язку з тим, що передача цих мереж по об'єкту - ДНЗ №9 призупинено рішенням міської ради від 11.02.2011 року № 252.

У зв'язку з наведеним є необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вищевказаного акту прийому - передачі від 31 березня 2011 року

Крім того, в матеріалах кримінального провадження знаходяться рішення Сєвєродонецької міської ради №252 від 24.02.2011 року та №252 від 11.02.2011 року, які зареєстровані за одним номером але мають різний зміст та дату прийняття.

Вказані рішення надані начальником відділу освіти ОСОБА_6 до пояснень в ході проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Луганській області.

У зв'язку з чим, виникла необхідність в отримані первинної документації з метою встановлення особи (осіб), яка (які) займалась складанням та підготовкою вказаних рішень.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені рішення Сєвєродонецької міської ради реєструються у відповідній послідовності в книзі (журналі) реєстрації рішень Сєвєродонецької міської ради з присвоєнням відповідних номерів.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу акту приймання-передачі мереж електропостачання від 31.03.2011 року; первинної документації (листи - погодження, корінці, відомості тощо), яка передувала прийняттю Сєвєродонецькою міською радою рішень №40 від 09.12.2010 року, №252 від 11.02.2011 року і №252 від 24.02.2011 року; книг (журналів) реєстрації рішень Сєвєродонецької міської ради за лютий 2011 року, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Сєвєродонецької міської ради за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави частково задовольнити клопотання.

На думку слідчого судді клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення: до оригіналу акту приймання-передачі мереж електропостачання від 31.03.2011 року; первинної документації (листи - погодження, корінці, відомості тощо), яка передувала прийняттю Сєвєродонецькою міською радою рішень №40 від 09.12.2010 року, №252 від 11.02.2011 року і №252 від 24.02.2011 року.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до книг (журналів) реєстрації рішень Сєвєродонецької міської ради за лютий 2011 року, оскільки ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Бароніна Д.Б. від 15.04.2015 р. дозвіл на тимчасовий доступ до цих книг (журналів) вже надавався, а в судовому засіданні не було встановлено існування обєктивних причин, які зашкодили протягом строку, встановленого ухвалою від 15.04.2015 р., здійснити доступ до зазначеної документації.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу акту приймання-передачі мереж електропостачання від 31.03.2011 року; первинної документації (листи - погодження, корінці, відомості тощо), яка передувала прийняттю Сєвєродонецькою міською радою рішень №40 від 09.12.2010 року, №252 від 11.02.2011 року і №252 від 24.02.2011 року, які знаходяться у володінні Сєвєродонецької міської ради Луганської області, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський