Ухвала суду № 55825169, 16.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 925/1802/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Уманського управління Державної казначейської служби

України Черкаської області

про роз’яснення судового рішення

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та

газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси

до Уманського національного університету садівництва, м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 52 856 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 січня 2016 року позов задоволено повністю та стягнуто з Уманського національного університету садівництва на користь публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” – 17 193 грн. 79 коп. – основного боргу, 20 134 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 1 361 грн. 09 коп. – 3% річних, 14 166 грн. 42 коп. – пені та 1 218 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 28 січня 2016 року господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області від Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області надійшло клопотання про роз’яснення рішення суду від 12 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Однак слід зазначити, що 05 лютого 2016 року матеріали справи за №925/1802/15 було направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з оскарженням Уманським національним університетом садівництва рішення суду від 12 січня 2016 року в апеляційному порядку.

В пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про роз’яснення рішення суду до повернення матеріалів даної справи із суду апеляційної інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про роз’яснення рішення суду до повернення матеріалів справи №925/1802/15 із суду апеляційної інстанції за належністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Уманському управлінню Державної казначейської служби України Черкаської області.

Суддя А.В. Васянович