Ухвала суду № 55825104, 16.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 924/1938/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", с. Червона Зірка Хмельницької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

про стягнення 73369,50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №309 від 05.06.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №3503 від 03.11.2015р.

від третьої особи: не з'явився

встановив: позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача відшкодованих позивачем збитків у вигляді сплати штрафів, судового збору та інших витрат ДП "Придніпровська залізниця" в сумі 73369,50 грн., посилаючись на ст. 1166 ЦК України, ст. 228 ГК України.

У позові зазначає, що, виконуючи мобілізаційне завдання органів влади щодо постачання дров паливних в зону АТО, позивач відповідно до укладених договорів купівлі-продажу необробленої деревини з КЕВ м. Хмельницький (від 17.11.2014р., 24.11.2014р., 08.12.2014р.) здійснив поставку дров паливних в зону АТО за реквізитами одержувача, які надав відповідач у формі листа Західного територіального КЕУ (від 14.11.2014р. №303/23/4/4185/269). При заповненні залізничної накладної вантажовідправником було вказано реквізити отримувача, які були зазначені в листі від 14.11.2014р. №303/23/4/4185/269. Зазначає, що відповідно до рішень господарського суду Хмельницької області від 10.08.2015р. у справах №924/842/15, №924/842/15, від 11.08.2015р. у справі №924/843/15 з позивача на користь ДП "Придніпровська залізниця" було стягнуто 67888,50 грн. штрафу за неправильне зазначення коду отримувача в залізничних накладних та 5481,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Зазначені кошти були сплачені відповідачем. Стверджує, що внаслідок сплати стягнутих штрафів та судового збору позивачем були понесені збитки. Вважає, що вини позивача у неправильному зазначенні коду немає.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 29.01.2016 р. №409) вважає позов ДП "Хмельницьке лісомисливське господарство" безпідставним та необґрунтованим з огляду на те, що на позивача не було покладено обов'язку виконувати мобілізаційне завдання; жодних відомостей у договорах купівлі-продажу деревини, укладених між сторонами, про мобілізаційні завдання та зобов'язання до таких завдань не значиться; не значиться й обов'язку позивача здійснювати відправку деревини до місця доставки, яке вказане у рішеннях господарського суду, на які посилається позивач та відповідно до яких із нього стягнуто кошти. Зазначає, що КЕВ м. Хмельницький відправку дров не здійснював та не брав відповідно до договору на себе такі зобов'язання. Про факт відправки дров лише позивачем свідчить позов ДП "Придніпровська залізниця" саме до ДП "Хмельницьке лісомисливське господарство", а не до КЕВ м. Хмельницький. Стверджує, що факт підтвердження та визнання даних дій по відвантаженню та відправці деревини позивач також сам викладає у позовній заяві. Зауважує, що договір був наданий саме позивачем. Вважає безпідставними посилання позивача на лист Західного територіального КЕУ від 14.11.2014р.

Посилаючись на положення наказу Мінтранспорту України від 21.11.2000 р., ст. 122 Статуту залізниць, Правил перевезення вантажів, акцентує увагу на тому, що у накладній, відповідно до якої здійснювалась відправка деревини, відправником є саме позивач і на нього покладається обов'язок заповнення накладної. Вважає, що позивач, який заповнював транспортну накладну, не був позбавлений можливості перевірити правильність кодів, які зазначались у накладній.

Третя особа - Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління повноважного представника в судове засідання не направило. У поясненнях по суті позовних вимог (№303/23/480 від 09.02.2016 р.) проти заявлених позовних вимог заперечило з тих самих підстав, що й відповідач у відзиві на позовну заяву (від 29.01.2016 р. №409).

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримала. Крім того, надала додаткові докази у справі. В порядку ст. 27 ГПК України подала клопотання (№98 від 15.02.2016 р.) про залучення до участі у справі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. У клопотанні вказує, що відповідачем були надані відвантажувальні реквізити, зокрема, код одержувача, вказані в листі №3749 від 17.11.2014 р., додатками якого були листи Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Головного управління, за якими (реквізитами) відвантажено дрова. Зазначає, що вантажовідправник вказав саме той код одержувача, який йому було надано вказаними вище військовими установами. Іншого коду вантажовідправнику не надавалось.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Представник відповідача проти вищезазначеного клопотання позивача не заперечує.

З огляду на вищенаведене, в порядку ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13).

Окрім того, в судовому засіданні представником позивача відповідно до ст. 69 ГПК України подано заяву про продовження розгляду справи на 15 днів. З огляду на зазначене, враховуючи обставини справи та клопотання позивача, суд задовольняє цю заяву та продовжує строк вирішення спору у справі на 15 днів.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подання сторонами та третіми особами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/1938/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "25" лютого 2016 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13).

Позивачу направити Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних сил України копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду, надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності складових правопорушення у вигляді заподіяних відповідачем збитків у сумі 73369,50 грн., докази отримання листа КЕВ м. Хмельницький від 17.11.2014р. №3749 (витяг з книги реєстрації вхідної кореспонденції).

Відповідачу надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням листа КЕВ м. Хмельницький від 17.11.2014р. №3749, докази його надсилання позивачу.

Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Збройних сил України надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Докази подати до 25.02.2016 р.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31343, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Червона Зірка, вул. Олімпійського вогню, 67), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1), 4, 5 - Західному ТКЕУ (79007, м. Львів, вул. Ветеранів, буд. 2; 79000, м. Львів, вул. Мечникова, 16), 6, 7 - Головному КЕУ ЗС України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13; 03049, м. Київ, вул. Курська, 13а). 4, 5, 6, 7 - рек. з пов. про вруч.