Ухвала суду № 55824945, 11.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 5023/1208/11

вх. № 1208/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника АТ "УкрСиббанк" - не з"явився

представника ТОВ "Харківенергоремонт" - не з"явився

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт, код ЄДРПОУ 25456741, провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" ОСОБА_4, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

18.03.2015 р. до канцелярії суду від кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" надійшла заява (вх. № 10585 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Харкіенергоремонт" виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" кредитора ФОП ОСОБА_2 з сумою грошових вимог в розмірі 2000000,00 грн.

18.03.2015 р. до канцелярії суду від кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" надійшло клопотання (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.), в якому кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки - нежитлових приміщень площею 224 м. у літері А-5, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, між рештою кредиторів (окрім заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк") відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні 26.05.2015 р. надав суду клопотання (вх. № 21568 від 26.05.2015 р.) в якому просив суд витребувати оригінали документів, на підставі яких були включені кредиторські вимоги ТОВ "Харківенергоремонт" попереднім ліквідатором до реєстру вимог кредиторів та надати правову оцінку щодо факту фальсифікації ТОВ "Харківенергоремонт" документів, на підставі яких вимоги зазначеного кредитора були внесені до реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Харківенергоремонт".

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.05.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.) в якому просить суд повідомити Прокуратуру або орган досудового розслідування в порядку ст. 90 ГПК України про факт вчинення злочину посадовими особами ТОВ "Харківенергоремонт" у зв'язку з наданням останнім до матеріалів справи та ліквідатору свідомо неправдивих та підробних документів, а саме Додатку до Договору № 1 купівлі-продажу № 091204-бк від 14.12.2009 р.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_1О (вх. № 21568 від 26.05.2015 р.); прийнято до розгляду клопотання представника ОСОБА_2 (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.).

27.07.2015 р. до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання своїх зобов'язань, в який скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" ОСОБА_1 витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 2 339 718,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. було прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_2 (вх. № 29790 від 27.07.2015 р.) на дії ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкладено розгляд заяви ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10585 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Харкіенергоремонт" виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" кредитора ФОП ОСОБА_2, клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки між рештою кредиторів, клопотання представника ОСОБА_2 (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.), скарги ОСОБА_2 (вх. № 29790 від 27.07.2015 р.) на дії ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_1, та звіту ліквідатора на "18" серпня 2015 р., зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ОСОБА_2 (вх. № 29790 від 27.07.2015 р.) на дії ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт". Зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

17.08.2015 р. до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_1, в яких скаржник наводить додаткові доводи в обґрунтування скарги. Зазначені доповнення були прийняті судом до розгляду.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти доводів викладених в скарзі на дії ліквідатора зазначив про необхідність ознайомитися з наданими доповненнями до скарги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неподання учасниками витребуваних судом документів в повному обсязі та прийняття до розгляду доповнень до скарги на дії ліквідатора, відклав розгляд справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів на 05.11.2015 р.

В судовому засіданні 05.11.2015 р. учасники процесу наполягали на задоволенні своїх клопотань, скарг та заяв.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяв, клопотань та скарги на 08.12.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування при слуханні справи звукозаписувальних засобів, яка була задоволена судом.

Від учасників судового процесу витребувані документи не надійшли, у зв"язку з чим розгляд заяв, клопотань та скарги було відкладено на 11.02.2016р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 наполягав на задоволенні його клопотання та скарги.

Ліквідатор заперечував проти них з причин їх необгрунтованості.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.) про направлення повідомлення в порядку ст.90 ГПК України прокуратурі або органу досудового розслідування, суд зазначає наступне.

В обгрунтування свого клопотання, ОСОБА_2 повідомляє про надання кредитором ТОВ "Харківенергоремонт" ліквідатору та суду свідомо неправдивих та підробних документів, а саме додатку №" 1 до договору купівлі-продажу № 091204-бк від 14.12.2009р., що може призвести до свідомого оману суду і нанесення збитків кредитором банкрута.

Відповіднодо ст.90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно дост.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не надано до суду жодного доказу в обгрунування свого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Представник ТОВ "Харківенергоремонт" в дане судове засідання не з"явився,витребуваних документів не надав.

Ліквідатор також не надав витребуваних документів.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових докумкентів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10585 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Харкіенергоремонт" виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" кредитора ФОП ОСОБА_2, клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки між рештою кредиторів, скарги ОСОБА_2 (вх. № 29790 від 27.07.2015 р.) на дії ліквідатора, а також попередити учасників процесу про відповідальність, яка передбачена законодавством України за невиконання рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.) про направлення повідомлення в порядку ст.90 ГПК України прокуратурі або органу досудового розслідування.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10585 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Харкіенергоремонт" виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" кредитора ФОП ОСОБА_2, клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки між рештою кредиторів, клопотання представника ОСОБА_2 (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.) скарги ОСОБА_2 (вх. № 29790 від 27.07.2015 р.) на дії ліквідатора на "15" березня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ОСОБА_2 (вх. № 29790 від 27.07.2015 р.).

Зобов"язати ліквідатора надати суду правове обгрунтування здійсненого розподілу коштів, отриманих від реалізації нежитлових приміщень площею 224 м. у літері А-5, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13.

Зобов"язати ТОВ "Харківенергоремонт" надати суду правове обгрунтування своєї заява (вх. № 10585 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Харкіенергоремонт" виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" кредитора ФОП ОСОБА_2

Зобов"язати ФОП ОСОБА_2 надати всі первинні документи в підтвердження своїх грошових вимог до боржника.

Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Зобов"язати ПАТ "УкрСиббанк" надати правове обгрунтування користування безпідставно отриманими від реалізації майна банкрута коштами.

Попередити учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ТОВ "Харківенергоремонт", ФОП ОСОБА_5, Харківському територіальному відділенню ДКЦПФР, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Усатий В.О.