Ухвала суду № 55824897, 15.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/6450/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_1 І В", м. Харків про спонукання до укладення договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №19/0/45-16 від 13.01.2016;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.05.2015р.;

3-а особа - ОСОБА_2, довіреність №08-11/7743/2-15 від 30.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_1 І В", в якому просить суд спонукати ТОВ "ОСОБА_1 І В" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради, у редакції, запропонованій позивачем. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 11:15 годині.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2016 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2016 р. розгляд справи відкладено на 15 лютого 2016 р. о 11:00 год та запропоновано позивачу надати суду до судового засідання докази того, що відповідачу належить на праві власності або на праві користування земельна ділянка, яка розміщена під об'єктом будівництва (м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 46).

Відповідач 11.02.2016 надав відзив на позовну заяву (вх. №4573/16), який судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.02.2016 представник позивача та 3-ої особи підтримав позов та надав клопотання (вх. № 4868) про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на два тижні та просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що позивач звернувся до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та Держземагенства у м. Харкові з запитом для надання йому інформації хто є власником земельної ділянки або користувачем земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 46, оскільки вважає, що ці документи матимуть значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та зазначив, що він не є власником чи користувачем земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 46, а також власником спірного приміщення та вважає, що клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на два тижні направлено на затягування судового процесу, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на два тижні та відкладення розгляду справи, задовольняє його виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 17 грудня 2015 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору відповідно до ст. 51 ГПК України спливає 16 лютого 2016 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Отже, враховуючи необхідність подання позивачем додаткових доказів в обгрунтування своїх позовних вимог, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення розгляду справи, проте вчинення такої процесуальної дії в межах визначених цим Кодексом строків без його продовження є неможливим з об`єктивних та поважних причин, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на два тижні та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 33, 38, 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на два тижні та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на два тижні - до 02 березня 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2016 р. о 14:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підї'зд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3