ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" лютого 2016 р.Справа № 5023/1230/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі Семенову О.Є.
розглянувши заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3070 від 01.02.2016р.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про про стягнення грошових коштів в розмірі 377643, 89 грн. за участю представників сторін:
Представник заявника - ОСОБА_3, дов. від 11.01.2016р.;
Представник позивача - не з'явився;
Представник відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2011р. по справі № 5023/1230/11 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, (адреса: 61111, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Ялта, республіки Крим на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; п/р 29094090913001 у ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175; код ЄДРПОУ: 14351016) - 377643,89 грн. заборгованості; 3776,44 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 11.05.2011 р. був виданий відповідний наказ по справі.
ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" (заявник) 01.02.2016р. за вх. № 3070 звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5023/1230/11, згідно якої просить суд замінити стягувача за наказом суду від 11.05.2011р. Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1".
В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що на підставі наказу суду від 11.05.2011р. по справі № 5023/1230/11 Московським ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження № 30936197 від 25.01.2012р., а на підставі договору про відступлення права вимоги № 23/06/2015/01 від 23.06.2015р. відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2016р. о 10:30 год.
У судовому засіданні 10.02.2016р. представник заявника подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Представники боржника, стягувача, Московського ВДВС ХМУЮ у судове засідання 10.02.2015р. не з'явились. Представником Московського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію суду, надано клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника виконавчої служби, за наявними у справі матеріалами (вх. № 287).
У п. 6.1. Постанови пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.
Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Як свідчать матеріали справи, 25.01.2012р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання господарського наказу № 5023/1230/11 (реєстраційний номер виконавчого провадження № 30936197).
29.05.2014р. між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк») та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави № 4, посвідчений 29.05.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 483.
23.06.2015р. між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 23/06/2015/01 та Договір про відступлення права за договорами застави, посвідчений 23.06.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 947.
У відповідності з умовами зазначених договорів, згідно з реєстром прав вимоги №1 (додаток №1 до договору про відступлення права вимоги) та згідно з реєстром застав (додаток до договору про відступлення права за договорами застави) до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № С_425/23_07 від 12.11.2007р. та Договором застави № С_425/23_07-Д3, посвідченим 12.11.2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 2313, укладеними між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому суд зазначає, що умовами Кредитного договору № С_425/23_07 від 12.11.2007р. та Договору застави № С_425/23_07-Д3 не передбачалося обов'язкового отримання від боржника згоди на зміну кредитора у зобов'язанні.
Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» набуло замість ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги в сумі 377643,89 грн. заборгованості; 3776,44 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та те, що наданий час стадія виконання судового рішення по справі триває, що підтверджується інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача за наказом господарського суду Харківської області по справі № 5023/1230/11 від 11.05.2011р. - Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; п/р 29094090913001 у ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175; код ЄДРПОУ: 14351016) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301 код ЄДРПОУ 39440451).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (вх. № 3070 від 01.02.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити стягувача за наказом господарського суду Харківської області по справі № 5023/1230/11 від 11.05.2011р. - Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; п/р 29094090913001 у ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175; код ЄДРПОУ: 14351016) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301 код ЄДРПОУ 39440451).
Суддя ОСОБА_8справа № 5023/1230/11
Судове рішення № 55824846, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1230/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: