Ухвала суду № 55824827, 16.02.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/545/16-к

номер провадження 1кс/423/30/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Жиляковій Л.М., за участю прокурора Горбатенка Я.О., слідчого Сухіна П.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130530000054 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Тошківка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого згідно ст.89 КК України, працюючого у ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Цуприка, 38/81,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання зазначено, що в червні 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись за гаражами смт. Тошківка-1, побачив зростаючі рослини коноплі, та, достовірно знаючи, що конопля відноситься до рослин, які містять наркотичну речовину, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зі зростаючих рослин коноплі зірвав верхівкові частини, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього приніс зірвані частини коноплі до квартири за місцем свого мешканя за адресою: АДРЕСА_1, де висушив їх та подрібнив, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Отримавши наркотичний засіб канабіс, помістив його до скляної банки обємом 0,5 л. та став незаконно зберігати без мети збуту у шафі, розташованої у кухонній кімнаті за вказаною адресою до 25.02.2016, коли в ході огляду місця події було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/67е від 04.02.2016 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,4 грама; фрагмент пластикової пляшки на внутрішній поверхні якого мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/67е від 04.02.2016 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,08 грама; металевий предмет, який містився у горловині пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експерта №19/113/8-2/67е від 04.02.2016 року, виявлені основні канабіноїди діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослини роду конопель, масу яких встановити не є можливим у звязку зі слідовою кількістю виявленої речовини.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130530000054 від 25.01.2016 року.

10.02.2016 ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на існування обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею рапортом о/у ВП №1 (м.Гірське) Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 25.01.2016 року, згідно якого ним отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: Луганська область, смт.Тошківка-1, кв.Цуприка, 38/81, зберігає наркотичні засоби; протоколом огляду місця події від 15.01.2016 року, згідно якого в приміщенні квартири за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт.Тошківка-1, кв.Цуприка, 38/81, були виявлені та вилучені: фрагмент пластикової пляшки з металевим предметом, речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка зовні нагадує наркотичних засіб марихуану; протоколом допиту свідка ОСОБА_4, згідно яких її чоловік ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№ 19/113/8-2/67е від 04.02.2016 року, згідно якого речовина надана на експертизу є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 17,4 грама; речовина на внутрішній поверхні фрагмента пластикової пляшки є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,08 грама.

Стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177КПК України, а саме: спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як 10.02.2016 року підозрюваного було зобовязано явкою на 15.02.2016 до слідчого для проведення слідчий дій, які не відбулися у звязку з його неприбуттям за викликом, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи, що підозрюваний в силу ст.89 КК України не судимий, має міцні соціальні звязки: працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина, за місцем роботи та у побуті характеризується позитивно, має середньомісячний дохід зі слів у розмірі 3000 грн. заробітної плати та 1050 грн. пенсії, уявляється доцільним застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного та наявність на утриманні малолітньої дитини, вважається доцільним визначити розмір застави в межах вимог, встановлених ч.5 ст. 182 КПК України, - 1 розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1378 грн.

Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч.5 ст.194 КПК України, обовязків.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, зобовязавши його внести або забезпечити внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (Одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м.Рубіжне, МФО 804013, Рахунок 373118003000730, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави, ЄДРПОУ суду - 03102327) та надати підтвердження слідчому протягом пяти днів з дня застосування запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці до 16 квітня 2016 року, такі обовязки:

1)прибувати до слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із смт.Тошківка-1 Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя І.В.Лизенко