Ухвала суду № 55824631, 15.10.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.10.2013

ЄУ № 420/1289/13-ц

Провадження №2/420/393/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 жовтня 2013 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Айдар-Кредит» про стягнення заборгованості за строковим внеском (вкладу) та процентами у сумі 43778,22 грн.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти КС «Айдар-Кредит», які знаходяться на р/р 26501301012790 в філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» та на майно відповідача в межах суми стягнення, що складає 43778,22 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ухиляється від виконання свого зобов'язання щодо повернення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, проводить дії, які дають підстави вважати, що відповідач найближчим часом розпочне процедуру ліквідації, що, на його думку, може зробити утрудненим або неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник не зазначив на яке конкретно рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, він просить накласти арешт; якими доказами підтверджується належність відповідачу конкретного рухомого та нерухомого майна, його наявність у відповідача; в заяві відсутні дані про оцінку такого майна, оскільки заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

З огляду на викладене, враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу повернення строкового вкладу та процентів за ним, що складає 43778,22 грн., а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Миру, 9, с Новобіла, Новопсковського раону Луганської області, накласти арешт на грошові кошти Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, місцезнаходження: вул. Леніна, 95 Б, смт. Новопсков Луганської області), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26501301012790, МФО: 304665 в філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», в межах заявлених позовних вимог на суму 43778,22 грн., крім видатків, спрямованих на виплату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області для виконання, та сторонам, для відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити КС «Айдар-Кредит».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: