Ухвала суду № 55824615, 15.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 920/617/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/617/15:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання недійсними рішень Сумської міської ради,

представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача:не зявився;

02.02.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.02.2016 до 11 год. 30хв.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 р. №1943-МР Про затвердження містобудівної документації Проект внесення змін до генерального плану міста Суми та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 р. №139-МР в частині віднесення земельної ділянки площею 0,2599 га по вул. Героїв Сталінграду в місті Суми до території зелених насаджень; визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 р. №2180-МР Про затвердження містобудівної документації План зонування території міста Суми в частині віднесення земельної ділянки площею 0,2599 га по вул. Героїв Сталінграду в місті Суми до території зелених насаджень; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2015 у справі № 920/617/15 позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 №1943-МР Про затвердження містобудівної документації Проект внесення змін до генерального плану міста Суми та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 р. №139-МР в частині віднесення земельної ділянки площею 0,2599 га по вул. Героїв Сталінграду в місті Суми, яка знаходиться в оренді у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до території зелених насаджень; визнано недійсним рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 р. №2180-МР Про затвердження містобудівної документації План зонування території міста Суми в частині віднесення земельної ділянки площею 0,2599 га по вул. Героїв Сталінграду в місті Суми, яка знаходиться в оренді у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до території зелених насаджень; стягнуто з Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23636315) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 920/617/15 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2015 року у справі № 920/617/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 у справі № 920/617/15, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2015 у справі № 920/617/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 грудня 2015 року матеріали справи № 920/617/15 надійшли до господарського суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.2015 розгляд справи № 920/617/15 призначено до розгляду.

02.02.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.02.2016 до 11 год. 30 хв.

09.02.2016 представник відповідача подав до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що відповідно до умов договору оренди, позивач мав право на земельній ділянці розміщувати спортивні майданчики та майданчики для загальної фізичної підготовки, а не будувати обєкти нерухомого майна. Крім того, на даний час фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 рішенням Сумської міської ради від 07.10.2015 № 4923-МР відмовлено у подовженні договору оренди земельної ділянки площею 0,2599 га за адресою: вул ОСОБА_4 під розміщення оздоровчого комплексу.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі по п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач подав клопотання в якому відмовляється від позову.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/617/15 - припинити.

2.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

СуддяІ.В. Зайцева