ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р. Справа № 918/398/15
Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - Політики Н.А.,
суддів - Горплюка А.М.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Конончук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"
до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "ОСОБА_2 плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача-1- не з'явився.;
від відповідача-2 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 30.06.2015р.;
третя особа на стороні позивача - не з'явився;
від третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_6, довіреність №2804 від 17.12.2014р..
Судове засідання по справі проводилося в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої забезпечив господарський суд Миколаївської області старший розпорядник ОСОБА_7.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "ОСОБА_2 плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
Ухвалою суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/398/15, розгляд якої призначено на 14 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 14 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 28 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2015 року.
Ухвалою суду від 20 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 03 серпня 2015 року.
Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року зупинено провадження у справі №918/398/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №569/9614/15-ц.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.2015 року у справі №918/398/15 - залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №918/398/15 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
18 січня 2016 року супровідним листом від 23.12.2015 року №918/398/15/600/205 матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області.
Розпорядженням в.о. керівника апарату від 21.01.2016 року №01-04/11/2016 відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 7.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області, здійснено заміну судді Бережнюк В.В., яка входить до складу колегії суддів, що розглядають справу № 918/398/15.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.01.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: 1. ОСОБА_8 - головуючий суддя, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 21 січня 2016 року справу №918/398/15 прийнято до провадження в складі колегії суддів: Політика Н.А. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2016 року.
Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2016 року.
10 лютого 2016 року на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.
Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задоволено та доручено господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №918/398/15.
Крім того, 10 лютого 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, у зв'язку зі смертю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.
У задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, оскільки суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
У судове засідання 15 лютого 2016 року представники позивача та відповідача-1 не з'явилися, однак належним чином повідомлялися про слухання справи. Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 також не з'явився, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 помер.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2016 року на 16:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №6.
Головуючий суддя: Н.А. Політика
Судді: А.М. Горплюк
ОСОБА_1
Віддруковано 6 примірників:
1- до справи;
2-поивачу рекомендованим (35307, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, вул. Соборна, 51);
3- відповідачу-1 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52);
4- відповідачу-2 рекомендованим (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 32, оф. 49);
5- третій особі на стороні позивача (33004, м. Рівне, вул. Дубенська, 175);
6- третій особі на стороні відповідачів (54025, м. Миколаїв, провулок Палубний, буд. 27).
Судове рішення № 55824559, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/398/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: