Вирок № 55824239, 21.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5172/15-к

№ 1-кп/415/440/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Кожушок Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого

04.12.2003 року Лисичанським міським судом за ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.104 КК України з випробуванням на 2 роки,

29.09.2005 року Лисичанським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

27.07.2007 року Лисичанським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.05.2012 року по відбуттю строку покарання,

мешкаючого у місті Лисичанську, вулиця Чорноморський тупик, 215,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року о 17 годині обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Ватсон», розташованому в будинку 247-б по вулиці Свердлова міста Лисичанська, повторно таємно викрав 29 пар чоловічих шкарпеток, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 389,55 грн.

13 червня 2015 року о 13 годині ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку 245 по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, звідки намагався повторно таємно викрасти газовий балон «Пропан» вартістю 340 грн., проте, з причин, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця.

10 липня 2015 року о 21 годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному кіоску, розташованому на кварталі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, повторно таємно викрав 41 пачку цигарок, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 611,98 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не заперечував їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України. оскільки він скоїв незакінчений замах, тобто коли особа з причин, які залежать від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ОСОБА_1 не настало, обставини, які помякшують його відповідальність, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

●за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

●за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази:

●газовий балон повернути потерпілому ОСОБА_4;

●19 пачок цигарок, гроші в сумі 136 грн. передати ОСОБА_5;

●диск - зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: