Рішення № 55823878, 03.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016Справа №910/28886/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» доПублічного акціонерного товариства «Київгаз» простягнення 4298290,94 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаРуденко Є.О. - представник від відповідачаЛебедєв Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київгаз» заборгованості за договором №1109011051/Н19 від 27.09.2011 у розмірі 2953547,68 грн, пені у розмірі 979860,28 грн, 3% річних у розмірі 54621,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 67931,60 грн та 7% штрафу у розмірі 242329,49 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011051/Н19 від 27.09.2011 в частині здійснення розрахунків за надані послуги за період з січня по червень 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/28886/15 та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 28.01.2016 оголошувалась перерва до 03.02.2016.

В судове засідання, призначене на 03.02.2016, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач визнає факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати наданих послуг, однак, вказує на відсутність своєї вини у допущенні такого прострочення, а тому просить суд зменшити суму пені, відстрочити виконання рішення на 1 місяць, а також розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми пені на 7 місяців. Проти задоволення вимог про стягнення штрафу відповідач заперечує, зазначаючи про те, що позивач не надав належних доказів належного підприємства позивача до державного сектору економіки.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (газопостачальне підприємство) та Публічним акціонерним товариством «Київгаз» (замовник) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011051/Н19 (надалі - Договір).

Додатковою угодою №1 від 17.01.2013 до Договору в преамбулі та тексті Договору слова «Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» замінено словами «Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Додатковими угодами №3 від 17.03.2014, №4 від 17.07.2014 та №5 від 05.11.2014 до Договору вносились зміни в частині реквізитів газопостачального підприємства.

Відповідно до п.1.1 Договору газотранспортне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3.1-3.3 Договору послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. Газотранспорне підприємство до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газотранспортного підприємства. Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

За умовами п. 5.1 Договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобов'язується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Відповідно до п. 5.3 Договору розрахунковий період за Договором становить один місяць з 09:00 години першого дня місяця до 09:00 години першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з розділом 4 Договору, та податку на додану вартість.

Вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (п. 5.4 Договору).

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем, на виконання умов Договору за період з січня по червень 2015 року позивачем надано відповідачу послуги з транспортування природного газу на загальну суму 49451635,62 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами наданих послуг.

У відповідності до п. 5.5 Договору Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У платіжних дорученнях замовник повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У випадку, якщо в платіжних дорученнях замовника не зазначено номер договору, дати його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виниклаперша за часом у попередніх періодах.

Згідно з положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення умов Договору та наведених вище положень законодавства, відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг належним чином не виконував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2953547,68 грн.

Після порушення провадження у даній справі сума заборгованості у розмірі 2953547,68 грн була відповідачем сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №66 від 24.12.2015.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основної заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі №910/28886/15 в цій частині відсутній, а тому провадження у справі №910/28886/15 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київгаз» основного боргу у розмірі 2953547,68 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За прострочення виконання зобов'язань з оплати наданих на підставі Договору послуг позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 979860,28 грн, 3% річних у розмірі 54621,90 грн, інфляційні втрати у розмірі 67931,60 грн та 7% штрафу у розмірі 242329,49 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконував, допускаючи прострочення виконання грошових зобов'язань, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання з оплати наданих на підставі Договору послуг, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 54621,90 грн та інфляційних втрат у розмірі 67931,60 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 7.3 Договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Оскільки позивач відноситься до підприємств державного сектору економіки, на правовідносини, що склались між сторонами, розповсюджуються положення ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені (у розмірі 979860,28 грн) та штрафу (у розмірі 242329,49 грн), з яким суд погоджується щодо сум, строків, ставок і методики нарахувань.

В свою чергу, представником відповідача було подано заяву, в якій відповідач просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення суми неустойки.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем ПАТ «Київгаз». Крім того, відповідач зазначає про існування великої заборгованості бюджетних та промислових споживачів по оплаті газопостачання перед ПАТ «Київгаз», що і зумовлювало неможливість своєчасно розраховуватися із позивачем за надані послуги. Відтак, відповідач вказує на відсутність його вини у допущенні прострочення виконання своїх зобов'язань за Договором.

З цих же підстав відповідач просить відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 04.03.2016 та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення пені на період з 31.03.2016 по 30.09.2016.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Як зазначено в п. 3.17.4, постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи доводи відповідача, суд дійшов висновку, що на підставі ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, сума пені підлягає зменшенню на 25 відсотків - до 734895,21 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду при прийнятті рішення надано право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення до 04.03.2016 та розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми пені на 7 місяців.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м.Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 4 Б, ідентифікаційний код 03346331) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) пеню у розмірі 734895 (сімсот тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн 21 коп., штраф у розмірі 242329 (двісті сорок дві тисячі триста двадцять дев'ять) грн 49 коп., 3% річних у розмірі 54621 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 67931 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 64474 (шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн 36 коп., відстрочивши виконання рішення на один місяць до 04.03.2016.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київгаз» основного боргу у розмірі 2953547,68 грн припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

4. Виконання рішення в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» пені у розмірі 734895 (сімсот тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн 21 коп. розстрочити наступним чином:

- 104985(сто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 03 коп. - до 31.03.2016;

- 104985(сто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 03 коп. - до 30.04.2016;

- 104985(сто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 03 коп. - до 31.05.2016;

- 104985(сто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 03 коп. - до 30.06.2016;

- 104985(сто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 03 коп. - до 31.07.2016;

- 104985(сто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 03 коп. - до 31.08.2016;

- 104985(сто чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн 03 коп. - до 30.09.2016.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 15.02.2016

Суддя Ю.М. Смирнова