Ухвала суду № 55823678, 11.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2016Справа № 910/32852/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл»

про стягнення 547 808,22 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Лизуненко С.О., довіреність № 40 від 01.02.2016р.;

від відповідача: Назаркевич С.П., довіреність б/н від 10.02.2016р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Стайл» (надалі - відповідач) про стягнення 547 808,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015р. порушено провадження у справі № 910/32852/15 та призначено розгляд справи на 11.02.2016р.

08.02.2016р. на адресу господарського суду від позивача надійшли витребувані докази.

Присутній у судовому засіданні 11.02.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, проте витребувані судом оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги суду, не подав.

Представник відповідача подав клопотання про долучення до справи витребуваних документів та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, оскільки, за твердженнями представника, відповідач кредитний договір не підписував та кошти за ним не отримував.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, зазначивши про те, що відповідач навмисно намагається затягнути вирішення спору по суті.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, відмовив у його задоволенні, оскільки відповідачем не надано належних доказів, в порядку ст.ст. 33, 34 ГПК України, на спростування позовних вимог, зокрема, на спростування факту щодо неотримання коштів за кредитним договором № 64/08-15 від 25.08.2015р.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних судом доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/32852/15 відкласти на 25.02.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які пов'язані з укладанням кредитного договору № 64/08-15 від 25.08.2015р. і його виконанням.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників відповідача.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов