Рішення № 55823663, 21.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 р. Справа №910/29939/15За позовом Комунального підприємства " Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них " Магістраль "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " АРСЕНАЛПРОМ НВФ "

Про стягнення 8804,67 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Костюк О.П.- предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 21.01.2016 р., оскільки у судовому засіданні 17.12.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство " Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них " Магістраль " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " АРСЕНАЛПРОМ НВФ " 8804,67 грн., з яких: 7000,00 грн. попередня оплата, 1709,16 грн. пеня та 95,51 грн. - 3% річних.

17.12.2015 р. через канцелярію суду, а також у судовому засіданні 21.01.2016 р. представником позивача подані клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в яких останній просить суду стягнути з відповідача 5364,67 грн., з яких: 3560,00 грн. попередня оплата, 1709,16 грн. пеня та 95,51 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір № 26.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався на замовлення позивача поставити продукцію ( взуття захисне та іншої призначеності ), згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити вказану продукцію на умовах цього договору.

Згідно п. 2.1 договору № 26 від 09.04.2015 р., вартість товару становить 8000,00 грн., включаючи ПДВ 20% - 1333,33 грн. і оплачуються з бюджетного рахунку позивача.

Позивач проводить розрахунки на підставі видаткової накладної протягом 5-ти банківських днів після поставки товару ( п. 3.2 договору ).

У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за товар здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати отримання позивачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі. ( п. 3.3 договору ).

Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що у випадку порушення позивачем умов п.3.2.,3.3,3.4 договору в частині порядку оплати та проведення розрахунку відповідач має право нарахувати, а позивач зобов'язується сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати.

За несвоєчасну поставку товару, постачальник сплачує замовнику штраф в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується штраф. ( п. 4.3 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач на підставі договору № 26 від 09.04.2015 р. поставив Комунальному підприємству " Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них " Магістраль " товар, а саме: черевики робочі шкіряні на суму 8000,00 грн. в кількості 42 пари.

Вказаний товар був сплачений 14.04.2015 р., що підтверджується платіжним дорученням № 58

Натомість, у зв'язку з тим, що поставлений товар не відповідав замовленню, його було повернуто в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною на повернення товару № 4 від 29.05.2015 р.

24.06.2015 р. позивач звернувся до відповідача з претензією щодо повернення сплачених коштів.

Відповідачем кошти були повернуті лише частково в розмірі 1000,00 грн.

10.08.2015 р. та 19.10.2015 р. позивачем повторно були направлені відповідачу претензії з вимогою повернути залишок коштів, але зазначені претензії залишені останнім без задоволення, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7000,00 грн. попередньої оплати.

Крім суми попередньої оплати в розмірі 7000,00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1709,16 грн., а також 3% річних в розмірі 95,51 грн.

17.12.2015 р. через канцелярію суду, а також у судовому засіданні 21.01.2016 р. представником позивача подані клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в яких останній просить суду стягнути з відповідача 5364,67 грн., з яких: 3560,00 грн. попередня оплата, 1709,16 грн. пеня та 95,51 грн. - 3% річних.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 712 ЦК України ).

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АРСЕНАЛПРОМ НВФ " ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; 02090, м. Київ, вул. Алма - Атинська, 2/1, код 39212829 ) на користь Комунального підприємства " Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них " Магістраль " ( 03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58, код 05445534 ) 3560 ( три тисячі п'ятсот шістдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1709 ( одну тисячу сімсот дев'ять ) грн. 16 коп. пені, 95 ( дев'яносто п'ять ) грн. 51 коп. - 3% річних, 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 10.02.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук