Рішення № 55823378 від 10.02.2016 , Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016Справа №910/32727/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"провизнання правовідносин припиненимиСуддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Оксимчук А.О. - представник за довіреністю;від відповідача:Козирь Т.О. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про:

1. Визнання припиненими грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 44-01-07 від 20.08.2007 року з наступними змінами та доповненнями, що внесені до нього згідно:

- Додаткової угоди № 1 від 01.02.2008 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 2 від 18.02.2008 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 3 від 30.04.2008 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 4 від 11.08.2008 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 5 від 01.10.2008 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 6 від 09.10.2008 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 7 від 29.12.2008 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 8 від 01.07.2009 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 9 від 25.08.2009 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 10 від 23.12.2009 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 1 до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку № 2 до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку № 3 до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 11 від 19.11.2010 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 12 від 14.09.2012 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 13 від 18.02.2013 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку а) до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку b) до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку в) до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 14 від 21.03.2013 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 15 від 03.07.2013 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 16 від 30.10.2013 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 1 від 30.10.2013 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 17 від 06.12.2013 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 2 від 06.12.2013 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 18 від 18.12.2013 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 3 від 18.12.2013 до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 19 від 11.02.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 20 від 25.02.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 4 від 25.02.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 21 від 13.03.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 5 від 25.02.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку № а) до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 22 від 01.04.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 6 від 01.04.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 23 від 10.04.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 24 від 30.04.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 25 від 06.05.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 7 від 06.05.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 26 від 29.05.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 27 від 27.06.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 8 від 27.06.2014 року до Договору № 44-01-07 від 20.08.2007 року;

2. Визнання припиненими грошові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 45-01-07 від 20.08.2007 року з наступними змінами та доповненнями, що внесені до нього згідно:

- Додатку № 1 до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 1 від 24.10.2007 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 2 від 01.02.2008 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 3 від 18.02.2008 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 4 від 30.04.2008 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 1 до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 5 від 16.07.2008 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 6 від 11.08.2008 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 7 від 01.10.2008 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 8 від 09.10.2008 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 9 від 05.02.2009 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 10 від 01.07.2009 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 11 від 25.08.2009 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 12 від 23.12.2009 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № 1 до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку № 2 до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку № 3 до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 13 від 19.11.2010 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 14 від 14.09.2012 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 15 від 18.02.2013 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № а) до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку № б) до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 16 від 03.07.2013 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 17 від 30.10.2013 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 18 від 06.12.2013 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 19 від 18.12.2013 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 20 від 13.02.2014 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 21 від 25.02.2014 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 22 від 14.03.2014 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додатку № а) до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додатку № б) до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 року;

- Додаткової угоди № 23 від 01.04.2014 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 24 від 15.04.2014 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 25 від 30.04.2014 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 26 від 15.05.2014 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

- Додаткової угоди № 27 від 29.05.2014 року до Договору № 45-01-07 від 20.08.2007 р.;

3. Визнати припиненими грошові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року з наступними змінами та доповненнями, що внесені до нього згідно:

- Додатку № 1 до Кредитного договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку № 2 до Кредитного договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 1 від 30.04.2010 року до Кредитного договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 2 від 28.05.2010 року до Кредитного договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку № 1 до Кредитного договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди від 02.11.2010 року до Кредитного договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 3 від 19.11.2010 року до Кредитного договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку № 1 до Договору про мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію №02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди від 25.01.2011 року до Договору про мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 4 від 28.02.2011 року до Договору про мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку № 1 до Договору про мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 5 від 11.09.2012 року до Договору про мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку № 1 до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 6 від 14.09.2012 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 7 від 18.02.2013 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку № 1 до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку а) до Договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку б) до Договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року

- Додатку в) до Договору № 02-01-10 від 01.04.2010 року

- Додаткової угоди № 8 від 03.07.2013 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 9 від 30.10.2013 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 10 від 06.12.2013 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 11 від 18.12.2013 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 12 від 25.02.2014 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку а) до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додатку б) до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 13 від 14.03.2014 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 14 від 01.04.2014 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 15 від 24.04.2014 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 16 від 30.04.2014 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 17 від 15.05.2014 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

- Додаткової угоди № 18 від 29.05.2014 року до Договору про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що грошові зобов'язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" повинні бути визнані припиненими, оскільки позивачем повністю погашено заборгованості за кредитними договорами № 44-01-07 від 20.08.2007 року, № 45-01-07 від 20.08.2007 року, № 02-01-10 від 01.04.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32727/15 та призначено справу до розгляду на 05.02.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач позов не визнавав. Безпосередньо у судовому засідання 05.02.2016 року надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги про визнання припиненими правовідносин за Кредитними договорами не підлягають задоволенню з підстав наявності непогашених грошових зобов'язань позивача за договорами.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні 05.02.2016 року згідно вимог ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 10.02.2016 року.

У судовому засіданні 10.02.2016 року представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача позов не визнає, надає усні пояснення по справі.

У судовому засіданні, з метою дослідження доказів по справі, судом було оголошено перерву на 20 хвилин.

Суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для вирішення спору по суті.

У судовому засіданні 10.02.2016 р. судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (Позичальник) було укладено Договір про відновлювальну кредитну лінію № 44-01-07 від 20.08.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. якого, відповідач відкрив позивачеві відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 500 000, 00 грн. з терміном повернення кредитних ресурсів до 14.08.2008 року, з оплатою відсотків по ставці 17,5 % річних.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору (в остаточній редакції Додаткової угоди № 27 від 27.06.2014 року) нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти в строк з 26 числа кожного місяця та не пізніше за останній робочий день кожного місяця.

20.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про невідновлювальну кредитну лінію № 45-01-07 від 20.08.2007 року.

Пунктом 1.1 якого передбачено, що банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17 000 000, 00 грн. з оплатою відсотків по ставці 17,5 % річних.

01.04.2010 року, між сторонами по справі укладено ще один Кредитний договір № 02-01-10, відповідно до умов якого, відповідач відкрив позивачеві невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 13 000 000, 00 грн. з терміном повернення кредитних ресурсів до 30.04.2010 року, з оплатою відсотків по ставці 17, 5 % річних.

Пунктом 4.1. Кредитних договорів сторони визначили цільове використання коштів, а саме - на поповнення обігових коштів, фінансування реконструкції розподільчого центру зі зберігання і перепродажної підготовки овочів (за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 34), фінансування закупки і монтажу обладнання для розподільчого центру і придбання навантажувальної техніки.

Кредит за договорами надається траншами по письмових заявках позичальника, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника у банку, якщо інше не вказано в письмовій заявці (п. 2.1. Кредитних договорів).

Судом встановлено, що укладені між сторонами договори року за своєю юридичною природою є кредитними договорами.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, на думку позивача, що укладені між ТОВ "Агрохолдинг" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кредитні договори № 45-01-07, № 44-01.07, № 02-01-10, за якими отримано всього кредитних коштів в сумі 45 066 999, 66 грн. та нараховані за користування проценти за ним у розмірі 35 763 853, 38 грн. є повністю погашеними позивачем, а відповідно грошові зобов'язання за такими договорами є припиненими в силу належного виконання позивачем своїх зобов'язань. Однак відповідач заперечує такий факт.

Як стверджує відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за вказаними вище договорами є непогашені грошові зобов'язання, а саме:

- за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 44-01-07 від 20.08.2007 року станом на 12.08.2015 року, є заборгованість у розмірі 407 550, 65 дол. США;

- за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 45-01-07 від 20.08.2007 року станом на 12.08.2015 року, є заборгованість у розмірі 1 322 605, 81 дол. США;

- за Договором про невідновлювальну кредитну лінію № 02-01-10 від 01.04.2010 року станом на 12.08.2015 року, є заборгованість у розмірі 1 352 115, 55 дол. США.

Позивач, заперечуючи проти наявності у нього заборгованості за спірними кредитними договорами, посилається на наступне.

В період дії зазначених вище договорів, частина грошових коштів, які надходили на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" в іноземній валюті, які відповідач помилково вважає такими, що зараховані на підставі Кредитного договору № 44-01-07, Кредитного договору № 45-01-07 та Кредитного договору № 02-01-10. Однак, як вказує позивач, кошти, що отримувалися в іноземній валюті і в подальшому продавалися на міжбанківському ринку, не є такими, що отримані за договорами. А відносини, які склалися між сторонами по справі носять характер безпроцентної позики без установлення строку виконання позивачем свого обов'язку.

Пунктом 8.6 договорів визначено, що Кредитні договори вступають в силу з моменту їх підписання та діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором.

Під припиненням зобов'язання розуміють припинення правового зв'язку між його сторонами, звільнення їх від прав та обов'язків, що становлять зміст зобов'язання.

Згідно стаття 599 зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши докази наявні у справі, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" виконано умови Кредитних договорів (№ 44-01-07, № 45-01-07, № 02-01-10), заборгованість за вказаними правочинами перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" відсутня.

Таким чином, грошові зобов'язання між позивачем та відповідачем за Кредитними договорами підлягають припиненню у зв'язку з належним виконанням.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 598, 599, 626, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" задовольнити.

2. Визнати припиненими грошові зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 34; ідентифікаційний код 32754128) перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856):

За договором про невідновлювальну кредитну лінію № 44-01-07 від 20.08.2007 року з наступними змінами та доповненнями, що внесені до нього згідно: