Рішення № 55823372, 02.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016Справа №910/28398/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капромбуд»

про стягнення 2245465,62 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Куницький В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулася до Господарського суду м. Києва з указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг № 29-13 від 20.08.2012, в частині своєчасного надання зумовлених договором послуг, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 1574795,62 грн. пені та 670670,00 грн. штрафу за порушення умов договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення сповіщений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2012 між ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач, замовник) та ТОВ «Капромбуд» (далі - відповідач, виконавець) укладено договір про закупівлю послуг № 29-13 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався у 2012 році надати замовнику консультативні послуги в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом, проведення першочергових геологорозвідувальних досліджень на нафту і газ (Аналіз даних граві-магніто-електророзвідки в межах північної крайової частини Дніпровського грабену на Валківсько-Нововодолазькій ділянці) (далі - послуги), а замовник зобов'язався прийняти й оплатити послуги на умовах, передбачених договором.

Детальний перелік та обсяг послуг зазначені у Геологічному завданні на надання послуг Додаток № 1 (далі - геологічне завдання) та Календарному плані на надання послуг Додаток № 2 (далі - календарний план) (п. 1.1 договору).

Ціна договору становить 19192000,00 грн., включно з ПДВ (п. 3.1 договору).

Пунктами 4.1, 4.2 договору встановлено, що після укладення договору замовник може перерахувати на рахунок виконавця авансовий платіж у розмірі 70 відсотків від суми, зазначеної у п. 3.1 договору, що становить 13434400,00 грн., включно з ПДВ. Далі розрахунки за послуги проводяться шляхом поетапної оплати замовником наданих послуг, після отримання замовником рахунку на оплату послуг, якісно підготовленої відповідно до вимог геологічного завдання та календарного плану звітної документації, та після підписання замовником акту здачі-приймання наданих послуг по кожному виконаному етапу. При цьому із суми, яка повинна бути сплачена, вираховується питома частка авансового платежу. Розрахунки проводяться протягом п'яти банківських днів від дати підписання замовником без зауважень до наданих послуг акту здачі-приймання наданих послуг та отримання документів, передбачених цим пунктом.

Розділом V договору сторони погодили порядок надання послуг. Так, послуги надаються протягом строку дії договору, починаючи з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Протягом одного робочого дня від дати закінчення надання послуг відповідного етапу виконавець надає замовнику: результати наданих послуг у вигляді, визначеному геологічним завданням; відповідний акт здачі-приймання наданих послуг, підписаний виконавцем у двох примірниках.

Звітні документи та акт здачі-приймання наданих послуг надсилаються виконавцем рекомендованим/цінним листом. В іншому випадку зазначені документи вважаються не наданими виконавцем і не розглядаються.

Згідно з календарним планом (додаток № 2 до договору), виконання послуг за договором заплановано у три етапи: складання, затвердження проектно-кошторисної документації і проходження державної геолекспертизи, збір і узагальнення геолого-геофізичних матеріалів; побудова зведених карт гравітаційного і магнітного полів та обчислення їх трансформант, аналіз, розбракування і ранжування перспективних об'єктів та ділянок їх розвитку, побудова зведених карт перспективних об'єктів різного типу за даними граві-магніто-електро-розвідки; геогустинне та геоелектричне моделювання по окремих профілях в межах найбільш перспективних ділянок, виділення найбільш перспективних прогнозних пасток вуглеводнів, зв'язаних зі структурами облягання соляних тіл, приштоковими припіднятими блоками і слабковираженими позитивними структурами на схилах прогинів і монокліналях, а також неантиклінального типу, підготовка, оформлення та захист звіту за результатами наданих послуг.

Тривалість кожного з перших двох етапів складає один місяць, третього - два місяці.

У подальшому сторони неодноразово вносили зміни до договору в частині строків надання виконавцем послуг та відповідним чином змінювали календарний план.

Додатковою угодою № 3 від 25.12.2013 року до договору сторони узгодили викласти п. 1.1 договору в такій редакції: «Виконавець зобов'язується у 2012-2014 роках надати замовнику послуги, зазначені в пункті 1.2 договору, а замовник - прийняти і оплатити послуги на умовах, передбачених договором».

Цією ж угодою сторони погодили, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до 31.12.2014 в частині надання послуг, а в частині здійснення розрахунків - до повного їх завершення».

Крім того, сторони виклали в новій редакції геологічне завдання та календарний план. Так, новим календарним планом передбачено надання послуг протягом 28 місяців з дати укладення договору, тобто з 20.08.2012 по 20.12.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 4.1 договору позивач 12.12.2012 перерахував на рахунок відповідача 21000,00 грн. в якості авансового платежу за перший етап надання послуг, що підтверджується наявною у матеріалах справи бухгалтерською довідкою, наданою позивачем.

Відповідач, в свою чергу, виконав перший та другий етап обумовлених договором послуг, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання послуг від 12.12.2012 та від 30.05.2013.

В той же час, третій етап послуг, передбачений календарним планом, відповідач не виконав, звіт про надані послуги позивачеві не надав.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. № 21-930/1.7-15 від 09.02.2015) про сплату штрафу та пені за порушення останнім умов договору в частині виконання третього етапу послуг (опис вкладення у цінний лист та касовий чек № 9585 від 10.02.2015), однак зазначену вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

За приписами ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.ст. 610-611 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 4 ст. 631 ЦК України визначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 7.2 договору, у разі порушення строку надання послуг, визначених у календарному плані та геологічному завданні, або порушення строку усунення недоліків, виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка за кожний день прострочення від загальної ціни договору, а за прострочення понад тридцять календарних днів - додатково сплачує штраф у розмірі семи відсотків від вартості прострочених послуг і ціни договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого штраф складає 670670,00 грн. та пеня за період з 21.12.2014 по 23.03.15 складає 1574795,62 грн., суд дійшов висновку про його відповідність вимогам закону та умовам договору, внаслідок чого зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

З урахуванням положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капромбуд» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд, 39-В, офіс 5; ідентифікаційний код 37982640) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 670670 (шістсот сімдесят тисяч шістсот сімдесят) грн. штрафу, 1574795 (один мільйон п'ятсот сімдесят чотири тисячi сімсот дев'яносто п'ять) грн. 62 коп. пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 33681 (тридцять три тисячi шістсот вісімдесят одну) грн. 98 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 08.02.2016

Суддя Я.В. Маринченко