Справа № 404/849/16-а
Номер провадження 2-а/404/567/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191510 неправомірними, скасувати постанову ПС2 № 191510 ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся 10.02.2016 року в судз адміністративнимпозовом до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191510 неправомірними, скасувати постанову ПС2 № 191510.
Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Слід зазначити, що Законом України «Про судовий збір» такі особи не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 108КАСУкраїни, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу Кіровоградського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 про визнання дій щодо винесення постанови ПС2 № 191510 неправомірними, скасувати постанову ПС2 № 191510 залишити безруху до 26 лютого 2016 року.
Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016, код класифікації доходів бюджету-22030101.
В разі не виконання вказаних вимогданий позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалубуло постановлено у письмовому провадженніабо без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягомп"ятиднів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 55823234, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/849/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: