Ухвала суду № 55823230, 15.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 908/2825/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мелбуд Ком 2010, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Урицького, буд. 2А

про: стягнення 42 016,59 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.12.14 № 8796-К-О

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

24.04.15 до господарського суду звернулось ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ТОВ Мелбуд Ком 2010 про стягнення 42 016,59 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 07.07.12 з яких: 24 400 грн. борг за кредитом, 10 000,68 грн. борг по процентах за користування кредитом, 5 859,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1 756,80 грн. - борг по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 27.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2825/15, судове засідання призначено на 03.06.15.

Ухвалою від 03.06.15 у справі № 908/2825/15 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою від 27.01.16 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.02.16.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.16 підтримав заявлені позовні вимоги викладені в позовній заяві. При цьому, вимоги ухвали суду від 27.01.16 по цій справі не виконав, витребувані документи суду не надав. Крім того, надав суду заяву від 15.02.16, в якій просить суд продовжити розгляд справи на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Вказана заява позивача про продовження розгляду справи, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 01.03.16.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.02.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою по цій справі документів до суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 27.01.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.02.16 об 12 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 01.03.16.

2. Розгляд справи № 908/2825/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 22.02.16 об 12 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.01.16 по справі № 908/2825/15. При цьому, зобовязати позивача в строк не пізніше 18.02.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун