ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2016 Справа № 11/424
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши у відритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката наказу за матеріалами справи
за позовом: Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Гоголя, буд. 147, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 26014117),
до відповідача: Державне дослідне господарство «Світанок» (вул. Леніна, буд.4, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403; код ЄДРПОУ 00498069),
за участю: Відділ державного виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (вул. Гудименко, буд. 16-А, м.Запоріжжя, 69114),
відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_1 дов. №04-66/352 від 16.03.2015, посвідчення №8 від 15.07.2015;
від відповідача: не зявився;
від ВДВС: ОСОБА_2 посвідчення №793 б/д;
про: стягнення 2918,86 грн. -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.08.2004 позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволені: з Державного дослідного господарства «Світанок» на користь позивача стягнуто 2918,86 грн. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця.
На виконання рішення 25.08.2004 видано наказ.
До суду звернувся Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області із поданням про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 25.08.2004 по справі №11/424.
Ухвалою від 10.12.2015 заява призначена до розгляду. Для надання представниками сторін і відділу державної виконавчої служби матеріалів витребуваних ухвалою суду, розгляд подання відкладався.
Представник відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, просить задовольнити подання та видати дублікат наказу суду від 25.08.2004 у справі №11/424.
Представник позивача підтримує подання відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області та просить його задовольнити.
Як вбачається із змісту подання відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області та доданих до його документів:
11.08.2005 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 25.08.2004 у справі №11/424 щодо боржника Державного досвідного господарства «Світанок».
06.05.2008 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ підлягає направленню до арбітражного керуючого.
Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у своїх поясненнях зазначає по те, що вказана постанова від 06.05.2008 була направлена простою кореспонденцією, надати докази, а саме реєстр відправки не є можливим у звязку із знищенням реєстрів.
Ніяких довідок органів звязку (або установи банку чи державного виконавця) про втрату наказу, як того вимагає ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, відділом державної виконавчої служби не надано, як і не надано постанови від 06.05.2008.
У положеннях ст. 120 Господарського процесуального кодексу України зазначено про те, що дублікат наказу може бути виданий лише до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.
Строк предявлення наказу від 25.08.2004 у справі №11/424 до виконання 25.08.2007.
Згідно положень ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються: предявленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
Виконавча служба не довела суду, що на момент звернення із поданням до суду 10.12.2015, строк предявлення наказу від 25.08.2004 не закінчився. Також, виконавча служба не надала суду доказів переривання строку предявлення виконавчого листа до виконання, згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, подання відділу державного виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 25.08.2004 у справі №11/424 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити відділу державного виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області в задоволенні подання про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 25.08.2004 у справі №11/424.
Суддя С.А. Гончаренко
Судове рішення № 55823126, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/424. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: