Ухвала суду № 55822647, 16.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/5/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП", м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 13-013302 від 18.01.2013 року у розмірі 455 145,52 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 9 від 29.01.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" заборгованість за договором будівельного підряду № 13-0133-02 від 18.01.2013 року у розмірі 455 145,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 455 145,52 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає що позивачем не доведено порушення відповідачем умов договору №13-0133-02 від 18.01.2013 року по сплаті 455 145,52 грн. за виконані роботи. Відзив на позов відповідач обґрунтовує тим, що за позивачем рахується дебіторська заборгованість по відшкодуванню затрат на ремонт і експлуатацію доріг на загальну суму 6 794,82 грн. з ПДВ, не повернуто товарно-матеріальні цінності на загальну суму 216 628,11 грн. крім того, щорічною інвентаризацією виявлено нестачу ТМЦ на загальну суму 37 562,84 грн. Відповідач зазначає, що неодноразово звертався до позивача з проханням повернути ТМЦ та сплатити заборгованість по відшкодуванню затрат на ремонт і експлуатацію доріг на загальну суму 6 794,82 грн. з ПДВ, що передбачено договором №13-013302 від 18.01.2013 року. У зв'язку із невиконанням позивачем своїх зобов'язань за договором будівельного підряду, відповідач не має наміру оплачувати виконані позивачем роботи.

16.02.2016 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків шляхом підписання двостороннього акту.

Сторони вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконали, витребувані документи та пояснення не надали. У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.02.2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання, не пізніше 23.02.2016 року, подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заперечення відповідача;

- письмові пояснення щодо різниці в сумі заборгованості за даними позивача та відповідача (згідно листа №01/1216 від 06.10.2015 року відповідач зазначає заборгованість у розмірі 451 146,24 грн.);

- зазначити у табличній формі по кожному акту за формою КБ-2 та Довідці за формою КБ-3 наступну інформацію: 1) період надання послуг, 2) номер та дату акту виконаних робіт (довідки); 3) наявність чи відсутність заперечень до акту (довідки); 4) часткова оплата (зазначити номер та дату платіжного доручення, вказати зарахування сплачених коштів) за весь період дії договору;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий обґрунтований контррозрахунок суми позову з наданням документів, що підтверджують контррозрахунок;

- письмові пояснення щодо різниці в сумі заборгованості за даними позивача та відповідача (згідно листа №01/1216 від 06.10.2015 року відповідач зазначає заборгованість у розмірі 451 146,24 грн.);

- зазначити у табличній формі по кожному акту за формою КБ-2 та Довідці за формою КБ-3 наступну інформацію: 1) період надання послуг, 2) номер та дату акту виконаних робіт (довідки); 3) наявність чи відсутність заперечень до акту (довідки); 4) часткова оплата (зазначити номер та дату платіжного доручення, вказати зарахування сплачених коштів) за весь період дії договору;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);

Звернути увагу відповідача, що суд вкотре надає відповідачу всі можливості для заперечення на позовні вимоги та надання обґрунтованого контррозрахунку суми позову. У випадку, якщо відповідач не скористається наданим правом до наступного судового засідання, з урахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ГПК України, прийняття таких доказів вищестоящими судами є неможливим.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3