Ухвала суду № 55822640, 16.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/3402/15

За заявою: 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15р.

у справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 490 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.01.2016р. № 25;

від стягувача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 30.12.2015р. № 978.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15.

Боржник - 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду з заявою (вх. №7076/16 від 05.02.2016р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №904/3402/15 від 16.06.2015 року, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 до 01.05.2016р.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що він проводить заходи по забезпеченню охорони транспортної системи України, у звязку з чим склалося обмежене фінансування.

Також боржник у листі (вх. №9392/15 від 16.02.2016р.) повідомляє про відсутність коштів для сплати заборгованості по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 та просить задовольнити подану заяву.

Стягувач відзиву на заяву 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15р. у справі №904/3402/15 не надав, у судовому засіданні 16.02.2016р. розгляд питання про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15р. у справі №904/3402/15 залишив на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 позов задоволено; стягнено з 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 49 636 грн. 80 коп. - провізної плати, 4 097 грн. 40 коп. - плати за користування вагонами, 4 756 грн. 20 коп. - додаткових зборів та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 господарським судом було видано відповідний наказ від 06.07.2015р.;

- відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;

- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом;

- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; при цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");

- отже, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- згідно з частиною 1 статті 12 Закону України „Про оборону України участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України, а також відповідні правоохоронні органи;

- як вбачається у боржника, який відповідно до положень Закону України „Про Державну спеціальну службу транспорту є структурним підрозділом спеціалізованого державного органу транспорту у системі центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, дорожнього господарства, туризму та інфраструктури, призначеного для забезпечення стійкого функціонування транспорту в мирний час та в умовах воєнного і надзвичайного стану, на рахунках відсутні кошти для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15.

Враховуючи доводи боржника, наведені в обґрунтування поданої заяви, відсутність заперечень стягувача, обставини справи та інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 до 01.05.2016р.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 задовольнити

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 до 01.05.2016р.

СУДДЯ ОСОБА_3