Ухвала суду № 55822591, 15.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.16р. Справа № 904/6713/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про виправлення описки у судовому наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КОМПАНІ", с. Новоолександрівка, Дніпропетровська район, Дніпропетровська область

про стягнення 247502 грн 72 коп. за Договором оперативного лізингу (найму) № 00004828 від 20.04.2012 та витребування Об`єкту лізингу

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - ТОВ "Порше Лізинг Україна") звернувся з позовною заявою від 06.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КОМПАНІ" (далі - ТОВ "АВЕРС КОМПАНІ") про:

стягнення заборгованості у сумі 196714,30 грн, пені у сумі 3860,42 грн, 3% річних у сумі 1158,12 грн, інфляційних нарахувань у сумі 33769,88 грн, збитки у розмірі 12000,00 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оперативного лізингу (найму) № 00004828, укладеного між сторонами 20.04.2012;

вилучення обєкту оперативного лізингу (найму) (автомобіль) - транспортний засіб типу VW Tiguan FL 2.0 TSI шасі №WVGZZZ5NZCW590226, двигун № НОМЕР_1, рік виробництва 2012 із незаконного володіння відповідача та передачі цього обєкту позивачу.

Рішенням господарського суду від 13.10.2015 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основну суму заборгованості за договором оперативного лізингу (найму) № 00004828 від 20.04.2012 в сумі 196714,30 грн, пеню в сумі 3860,42 грн, 3% річних в сумі 1158,12 грн, інфляційні нарахування в сумі 33769,88 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 13338,21 грн та зобов'язано вилучити обєкт оперативного лізингу (найму) (автомобіль) - транспортний засіб типу VW Tiguan FL 2.0 TSI, шасі № WVGZZZ5NZCW590226, двигун № НОМЕР_1, рік виробництва 2012 із незаконного володіння відповідача та передати позивачу обєкт оперативного лізингу (найму) (автомобіль) - транспортний засіб типу VW Tiguan FL 2.0 TSI, шасі № WVGZZZ5NZCW590226, двигун № НОМЕР_1, рік виробництва 2012.

З метою примусового виконання рішення 09.11.2015 господарським судом було видано відповідні накази від 30.10.2015.

03.02.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Порше Лізинг Україна" (позивач, стягувач) про виправлення описки у судовому наказі, в якій зазначається, що в наказі невірно вказаний строк для пред'явлення до виконання.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2016 вказану заяву стягувача прийнято та призначено до розгляду на 15.02.2016.

Сторони не забезпечили явку у судовому засіданні своїх повноважних представників, хоча про дату, час та місце судового слухання повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі за наявними матеріалами у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

В наказі господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 у справі № 904/6713/15 допущено помилку щодо зазначення строку предявлення наказу до виконання.

Зокрема, в третьому абзаці наказу замість: "Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 31.10.2016" помилково зазначено "Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 31.10.2015".

Факт наявності помилки в наказі від 30.10.2015 у справі № 904/6713/15 також підтверджується вимогами ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою виконавчі документи предявляються до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами п. п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 у справі № 904/6713/15 задовольнити.

2. Виправити помилку в 3-му абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/6713/15 від 30.10.2015, та викласти його в наступній редакції:

"Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 31.10.2016".

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя ОСОБА_1