Справа № 356/567/15-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.Провадження № 22-ц/780/1812/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 16.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 грудня 2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір, а саме 1378 грн. для юридичних осіб, виходячи із ставки, передбаченої ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1378 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Д. Лащенко
Судове рішення № 55822475, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/567/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: