Ухвала суду № 55822455, 16.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/2052/15-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/1828/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 57 16.02.2016

УХВАЛА

16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області, про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року позов Селянського (фермерського) господарства «Мрія» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення суду від 12 січня 2016 року у судовому засідання був присутній представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.48). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 22 січня 2016 року, проте ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 27 січня 2016 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12 січня 2016 року та вказати підстави для його поновлення.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв